Трудно дышать полной грудью в полной жопе?
Думай Как выжить Ревич Про рак Черпай Читай Мочись Круги ада Сомнения Почему? Герои Цель Дебилы И мне!

Исключить спонтанный рак на порядок проще, чем трепыхаться под возникшим, — для этого нужно раз в месяц по одной капсуле...
Невозможность заболеть вирусной инфекцией, даже целуясь взасос в носителем вируса или засовывая в него разное, — это реальность.
Как психологические травмы приводят к раку — узнать больше.

Случайно-неслучайные размышления о разном, но взаимосвязанном

ПРЕДЧИСТИЛИЩЕ

Известный в свое время диабетолог Виктор Моисеевич Коган-Ясный еще в 1924 году сказал:

«Человек — это ходячая система Менделеева, и мы, несомненно, до сих пор недооценивали, какую роль в человеческом организме играют такие химические вещества, как железо и фосфор, калий и кальций, иод и бром, натрий и магний. Мало того, мы совсем еще почти не знаем, насколько большое значение имеют все остальные элементы Менделеевской системы: сера и цинк, медь и кобальт, марганец и барий, золото и хлор и т.д. Какие нарушения появляются в организме при лишении его тех или иных элементов этой системы? Это — новая глава клиники внутренних болезней и нам надо еще много поработать, чтобы полностью использовать роль и значение этих элементов, не вводя их оптом в виде стандартных соединений в организм, как это делают сейчас американцы…»

Прошло 94 года… Весь мир по-прежнему вводит элементы в организм оптом, причем в виде самых плохо усвояемых (стандартных) соединений, входящих в состав так называемых биологически-активных добавок к пище (сокращенно БАД). У медиков есть некоторое, причем достаточно смутное представление о том, где и как те или иные элементы используются организмом. Но о взаимном влиянии элементов друг на друга неизвестно практически ничего. Например:

Почему при введении в организм элемента X резко падает (или, наоборот, повышается) концентрация элементов Y и Z? Ответа на подобные вопросы не было и нет.

Простой пример: почему остеопороз (возрастное рассасывание костей, свойственное преимущественно женщинам) принципиально не лечится никакими кальций-Д3-никомедами, никаким усилением питания творожками и вообще никакими кальций-обогащенными препаратами? Да потому что тот кальций, что в костях, он получается вовсе не из внешнего кальция. Он синтезируется из внешнего элемента X (либо реже из Y)! А введение внешнего кальция приводит не только к еще большему угнетению и без того дохлого синтеза, но и к забиванию кровеносной системы и почечных канальцев известкой. Так что, дорогие женщины, обязательно принимайте препараты кальция, прописанные врачами, и ешьте побольше молочных продуктов!

Еще пример: чем «лечат» хроническую анемию? Ну, это такое хроническое малокровие, когда гемоглобин низкий, эритроцитов мало, кровяных клеток дефицит и все такое. Медицина «лечит» анемию препаратами железа. Больному, естественно, дают жевать не кусок железа, а таблетки солей железа. Так вот унылый, гнусный факт:

Соли железа организмом больного не усваиваются и не лечат анемию никоим образом и ни в малейшей степени!

Но больной, разумеется, упорно глотает железо до последнего дня. Ибо доктор прописал. Более того, это самое железо, вводимое в организм, является ядом — оно не только не усваивается, но даже не может быть выведено из организма обычными методами выделения. Иными словами, если уж железо попало в организм, просто так оно из него не выйдет.

Старческие пигментные пятна (иногда называемые также «печеночными пятнами»), обнаруживаемые на коже и в соединительной ткани, состоят из липофусцина и содержат в себе кучу железа. Количество липофусциновых пятен на поверхности тела всегда прямо пропорционально количеству липофусциновых пятен в мозге. Старение мозга по определению эквивалентно накоплению соединений железа в нервной ткани. Ну да ладно...


Ты хочешь знать, как твое тело отсчитывает время жизни? Где стоит этот таймер? А может, это не один таймер, а много разных таймеров? Ведь разные органы и части тела стареют весьма неравномерно. С какой точностью ходят эти «ходики»? Ну, то, что ход их можно ускорить, это и так ясно. А вот можно ли замедлить?

Или, например, что «хочет» от человека рак? Каков его биологический (или еще какой) смысл? В чем логика? Говорят, мол, рак — это некий паразит. Так любой паразит кровно заинтересован в жизни хозяина. Или, в крайнем случае, в переползании на другого, более «жирного» (в смысле ресурсоемкости). Так этот рак не ползает и совершенно не заинтересован в продлении жизни хозяина — подыхает один, так с ним сразу и другой! Да, конечно, любой паразит сосет хозяина, но не убивает. А этот может иной раз засосать так, что наизнанку выворачиваются или как там это говорится... типа «сгорел(а) от рака за месяц». Дурацкий какой-то, нелепый, нелогичный «паразит» получается, не находишь?

Хорошо известны попытки лечить рак, скажем, ртутью (про сулему ж наверняка слышал?), цезием, кадмием, селеном. Адски токсичные яды — слона с копыт свалить могут. Но на чем эти попытки основываются? Мало ядов что ли? Нет, понятно, что авторы методик пытаются что-то там блеять в объяснение, но все эти объяснения — из серии «научный бомонд при дворе королевы Виктории всеми силами пытается обяснить принцип действия телевизора». Почему рак изумительно хорошо стимулируется солнечными лучами? Почему биопсия (т.е. отщипывание от опухоли кусочка) или небольшое повреждение (вроде надрыва родинки) нередко приводят к агрессивному росту опухоли, до того сидевшей себе тихо?

В общем, хочешь вплотную приблизиться к разгадке одной из самых интересных загадок Жизни? Тогда оставайся с нами.


Краткая предыстория. Как-то я наткнулся в сети на некую страницу... чисто случайно, когда в 1583-й раз искал что-то про Ревича. Последний раз страница менялась весной 2009, т.е. почти 9 лет тому назад. Давненько, конечно, мягко говоря. Автор этой страницы утверждал, что был знаком с Ревичем лично, и что Ревич даже лечил его, хоть и недолго. Вот перевод самого важного момента из того, что находилось по ссылке:

«Это сообщение (см. ниже, со следующего абзаца) мне передал отец, а ныне врач, чья жизнь была невероятно обогащена знакомством с доктором Ревичем, который лечил его дочь».

«Мне выпала честь работать вместе с доктором Ревичем на протяжении 3-х лет, когда моя дочь Изабелла заболела раком. Это было время, когда у Ревича уже отобрали медицинскую лицензию... Я также выступал свидетелем на сенатском слушании и лично присутствовал на 100-летнем юбилее Ревича... Доктор Ревич был гением, честным и верным другом, открытым и прямолинейным трудягой, хотя многим он казался загадочным и непонятным чудаком... Именно благодаря доктору Ревичу я стал тем, кем являюсь сегодня... Это он научил меня не обращать внимания на скептиков и продолжать искать решения и не сдаваться несмотря ни на что... Наработки, которые он оставил после себя, по большей части являются загадкой...

Незадолго перед своей смертью доктор Ревич писал на клочках бумаги какие-то формулы и заметки — и я спросил его, что он делает? И он сказал мне, что, кажется, нашел решение для всех болезней вообще — и попытался объяснить мне все это. Я, конечно, не могу быть уверен на 100%, но, по-моему, я — единственный, с кем он об этом вообще говорил. Я, скажу прямо, не очень понял его мысли, но готов передать их тому, кто вызовет у меня доверие, тому, кто сможет использовать это знание на благо страждущих, а не в интересах тех, кто уничтожает все живое на этой планете».

Наши спецслужбы нашли, к сожалению, не лично автора этих строк — он уже умер, черт бы его драл, — но его родственников. В Америке, разумеется. Немного побеседовали, записали разговор на диктофон и передали мне...


Большинство людей, начинающих использовать некие нестандартные, необычные, где-то даже загадочные приемы и разработки, естественно, хочет знать:

Как это работает? На что влияет? Какой эффект производит?

Ну, хотя бы в общих чертах. А поскольку точного ответа на подобные вопросы нет даже у мэтров научного авангарда, то приходится строить догадки и гипотезы. Таких гипотез и догадок я за все время работы построил больше сотни. Казалось бы, оно работает — и слава б-гу! Зачем знать, как и почему? Это знание нужно, прежде всего, для того, чтобы оптимизировать и улучшать имеющееся, а также для того, чтобы расширять горизонты применения.

Глубоко осмыслив переданные мне практически предсмертные идеи Ревича, я вынужден пересмотреть многое из того, что изложено на сайте. В смысле представлений о том, как вообще все работает (или по крайне мере должно работать).

В части чисто практического применения все остается без изменений — лаборатория работает в нормальном режиме и производит все, что возможно и сравнительно безопасно в применении.

В подобном пересмотре нет ничего странного, неожиданного или чего-то такого, что должно вызывать некую форму озабоченности по типу, мол, «Ну как же так? Раньше говорили одно, теперь другое». Изменение представлений о происходящем по мере поступления новой, ранее неизвестной информации — это совершенно нормальный процесс, который и называется познанием. О последних 15 годах жизни Ревича неизвестно практически ничего. Свою толстенную монографию он издал в 1961 году, после чего была лишь серия патентов... так что примерно с конца 80-х годов от Ревича ничего не было слышно — никаких документов его персонального авторства не появлялось. Хотя генерировать новые идеи он продолжал до последнего дня. О нем, безусловно, писали, причем достаточно много. Главным образом, всякую ахинею. Впрочем, это уже совсем другая история...

Рене Декарту принадлежит одно очень мудрое высказывание: «Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений». В случае с тем же Ревичем это справедливо как никогда. Ты можешь быть сколь угодно далек от химии, но даже школьнику известно, что рН — это мера концентрации ионов водорода в растворе. Чем там их больше, тем рН ниже, а раствор кислее, чем там их меньше — тем рН выше, т.е. раствор становится щелочным. Не менее важно и то, что понятие рН применимо только к жидкостям, а применительно к твердым телам лишено всякого смысла. Так, например, соль калия (например хлорид калия) — это белый порошок, который можно растворить в воде и измерить его рН. А калий в чистом виде — это вообще металл, его в воде не растворишь и никакой рН персонально калия не измеришь. Практически все растворы солей калия — щелочные, т.е. их рН сильно выше 7. И тут, значит, мы читаем у Ревича, что калий, как элемент(!), обладает выражено закисляющим эффектом в зоне травмы или патологии. Причем не в том смысле, что в рану положили кусок калия и там что-то началось, а так, что животное кормят солью калия через рот. Хлор тоже закисляет, но слабее. А вот комбинация «хлор+калий = хлорид калия» закисляет просто отменно. И что-то в таком духе Ревич пишет чуть ли не про каждый элемент таблицы Менделеева.

Тут обычный человек должен впасть в злобный ступор. Во-первых, как можно говорить о рН отдельного элемента, тем более металлов и газов (типа хлора)? Во-вторых, если все-таки предположить, что речь идет не об элементе, а о неких солях или их растворах, а все соли калия, напоминаю, щелочные, то как они могут что-то закислять?! В-третьих, как они вообще попадают в зону травмы из желудка да еще в неизменном виде что ли? В общем, конкретный такой ступор гарантирован. Возникает ощущение, что автор либо невменяем, либо он в привычные слова вкладывает непривычный смысл (см. Декарта).

Тут надо что-то еще дописать, конечно, но это как-нибудь потом.


КРУГ 1

Любое живое существо, от бактерии до слона, представляет собой самостабилизируемый объект, состав которого определяется генетическим кодом, хранящемся в ядре каждой клетки. Химические элементы таблицы Менделеева, обнаруживаемые в живых существах, можно разделить на

  1. Макроэлементы — в процентном отношении их больше всего (т.е. это десятки и единицы %, это так сказать самое «мясо»).
  2. Микроэлементы — хотя их относительная концентрация исчисляется малыми долями процента, без большинства из них, как это ни странно, биологический объект функционировать не может. Это связано с тем, что микроэлементы входят в состав ферментов. Фермент (он же энзим) — это биологический катализатор, т.е. ускоритель реакций. Ферментативная реакция протекает в миллиард (а то и в триллион — это 12 нулей) раз быстрее, чем спонтанная некатализируемая реакция в водном растворе. В живых организмах благодаря ферментам за секунды осуществляются сложные последовательные реакции, для проведения которых в лабораторной пробирке потребовались бы недели, а то и месяцы. Еще И. П. Павлов говорил:
    • «Ферменты есть, так сказать, первый акт жизнедеятельности. Все химические процессы направляются в теле именно этими веществами, они есть возбудители всех химических превращений. Все эти вещества играют огромную роль, они обусловливают собой те процессы, благодаря которым проявляется жизнь, они и есть в полном смысле возбудители жизни».
  3. Микроэлементы, в свою очередь, можно подразделить на обычные (средняя концентрация исчисляется сотыми и тысячными долями %) и следовые, присутствующие в едва определимых количествах (миллионные доли процента).

Есть также целый ряд элементов, считающихся высоко- и даже сверхтоксичными для большинства биологических объектов. За редкими исключениями (вроде селена или молибдена) ни в каких ферментах они не используются, но в клетки попадают достаточно легко! Как попадают и что они там делают? Об этом мы поговорим отдельно на другом круге. Исключительно интересным при этом является то, что

По мере возрастания адаптации организма к токсичности среды (или образа жизни), наблюдается все более полное вовлечение токсичных элементов в биологические процессы вплоть до образования замкнутого круговорота, аналогичного круговороту жизненно необходимых элементов!

Не здесь ли скрывается истинная причина всевозможных вредных привычек? Ясно, что здесь.

В таблице ниже приводится обзор различных элементов, при знакомстве с которым важно понимать, что приводимые величины являются средними. При сравнении отдельных биологических объектов данные могут отличаться на порядки, т.е. в десятки, сотни и даже тысячи раз, хотя принципиально это ничего не меняет.

Первым везде указано среднее содержание элемента в организме человека (согласно великому справочнику Дж. Эмсли «Элементы»), а в квадратных скобках — среднее содержание по царству микроорганизмов. Не забывайте каждый раз смотреть на понижающий множитель — 1/100 для обычных микроэлементов и 1/100.000 для следовых.

Макроэлементы   Микроэлементы (обычные)
Элемент Среднее содержание, %   Элемент Среднее содержание, •10−2%

 
O Кислород 61 [24]   Ca Кальций 142,9 [7,5]
С Углерод 23 [9]   P Фосфор 111,4 [1,3]
H Водород 10 [64]
  K Калий 20,0 [4,5]
N Азот 2,57 [0,13]   S
Сера
20,0 [неизв.]

Итак, тушка человека на 96,6% состоит из
кислорода, углерода, водорода и азота.

  Na Натрий 14,3 [0,7]
  Cl Хлор 13,6 [0,7]
И еще на 3,2% из обычных микроэлементов.
Оставшиеся 0,2% занимает всякая хрень.
  Mg Магний 2,7 [2]
  Si Кремний неизв. [3,5]

Следовые элементы   Высоко- и сверхтоксичные элементы
Элемент  Среднее содержание, •10−5%   Элемент LD-50, мг

 
Fe Железо 600 [80]
  V Ванадий 2
F Фтор 371 [3] W Вольфрам
30
Zn Цинк 329 [3] U Уран
36
Rb Рубидий 97 [0,4] Mo Молибден 50
Sr Стронций 46 [1] As Мышьяк 50
Br Бром 37 [0,6] P Фосфор 60
Pb Свинец 17,1 [неизв.] Hg Ртуть 150
Cu Медь 10 [1] In Индий 200
Al Алюминий 8,7 [600] Ta Тантал 300
Ba Барий 3,1 [0,5] Tl Таллий 600
As Мышьяк 2,6 [неизв.] Ag Серебро 1300
I Иод 2,3 [неизв.]
Cd Кадмий 1500
Se Селен 2 [неизв.] Te Теллур 2000
Co Кобальт 2 [0,1] F Фтор 2000
Sn Олово 2 [0,1] Cr Хром 3000
Mn Марганец 1,7 [неизв.] Ba Барий 3700
Ni Никель 0,1 [0,5] Zn Цинк 6000
Li Литий 0,1 [10] Fe Железо 7000
V Ванадий 0,02 [неизв.] Pb Свинец 10000
U Уран 0,01 [неизв.] Os Осмий неизв.
B Бор неизв. [60] Ru
Рутений
неизв.
Ti Титан неизв. [10] Bi
Висмут
неизв.
Mo Молибден неизв. [0,1] Se
Селен
неизв.

Самое интересное во всем этом то, что

Соотношение всех необходимых элементов в каждом из видов живых организмов стремится быть фиксированным и близким к некому оптимуму, а метаболизм лишь способствует стабилизации этого соотношения.

Изучением этого феномена в СССР одним из первых начал заниматься Вернадский. Не менее важно и то, что соотношение элементов в одном и том же объекте существенно меняется при переходе его от одной стадии жизненного цикла к другой. И опять возникает вопрос, который мы оставим на далекое «потом»: как организм отсчитывает время, как определяет эти самые стадии?

Самое печальное во всем этом то, что

Характер взаимосвязей разных элементов совершенно нетривиален и неочевиден — понять его логику чрезвычайно сложно.

Межэлементная паутина, изображенная при входе, это не просто прикольная картинка. Это один из вариантов взаимозависимости химических элементов, находящихся внутри наших тел или попадающих в них извне (в виде лекарств или при отравлениях, одной из форм которых является химиотерапия), один из вариантов взаимной регуляции их концентраций. Ключевое слово — «взаимная»!

Некоторые микроэлементы, включая высокотоксичные, каким-то образом оказывают выраженное, очень существенное влияние на баланс необходимых элементов!

Возникает закономерный вопрос: а что будет с объектом, если один из элементов отсутствует или, наоборот, поступает в избыточном количестве? Вообще, перед живым организмом практически постоянно стоит дилемма:

Если требование постоянства элементного состава предопределено генетически, то как совместить свое развитие и адаптацию к окружающей среде со случайным характером и неоднородным распределением этих самых элементов в этой самой окружающей среде, которая к тому же постоянно изменяется?!

Грубо говоря, это означает, что и к узнику концлагеря, питающемуся картофельными очистками да рыбьей чешуей, и к гурману-обжоре, сжирающему 3-4кг изысканных деликатесов в сутки, генная программа «предъявляет» одно и то же требование — баланс макро- и микроэлементов что у одного, что у другого должен быть одинаков! Но как этого добиться?! Буквально несколько примеров.

Известная, если не сказать знаменитая русская энтузиастка так называемого Здорового Образа Жизни (ЗОЖ) Галина Шаталова как-то просматривала список узников Шлиссельбургской крепости и заметила одну очень интересную деталь — удивительное их долголетие. Несмотря на совершенно непригодные условия для жизни, они умудрялись доживать до весьма преклонного возраста — 100-110 лет. И это при полном запрете на дополнительное питание, обходясь жидким овощным супчиком и краюхой хлеба в сутки. Всех элементов таблицы Менделеева (равно как и витаминов, и прочих «полезностей») в этой пище не было и быть не могло. За счет чего же люди выживали и даже неплохо так выживали?

Для справки: Шаталова Галина Сергеевна, 1916-2011, умерла в 95 лет. Да, из русских Шаталова была лучшая в своем деле, но... как бы это помягче сказать... Одним словом, при всем уважении, выбеленная сединой старушка а-ля миссис Марпл, пусть даже садящаяся на шпагат — это не совсем то, с чем ассоциируется здоровое долголетие. Шаталова, к сожалению, не может быть отнесена к долгожителям, ибо она еле-еле дотянула до 90 лет, после чего еще 5 медленно умирала. Тогда как Ревич — человек умственного труда, далекий от всяких физкультур — спокойно дожил до 101 года. Но для нас важно не то, сколько Шаталова прожила, а то, какие выдающиеся эксперименты над человеком она успела поставить.

Шаталова (ибо дело до этого было только ей) разработала весьма любопытную теорию так называемого «объективного здоровья», с которой как последняя дура пошла к профессорам физиологии питания и прочим академикам междупланетного значения. Те, естественно, стали научно возбухать, но пара простейших вопросов моментально вводила их в ступор. Суть теории Шаталовой очень простая: человек — не мотор, и его энергия ≠ литрам залитого бензина. По мнению Шаталовой, пища — не самый главный, а самый проблематичный источник энергии живых существ. Все вот эти калории, которые печатают на этикетках любых продуктов питания, — полнейшая чушь. Так называемое «сбалансированное питание» — чушь в квадрате. Подготовленные Шаталовой сверх-марафонцы бежали 500км за 5 дней на одних овощных соках и сухофруктах, причем в мизерном количестве. Они показали чудеса выносливости — и только они не теряли массы тела!

В 1990 году, в свои 75, Шаталова вместе с бывшими больными бодро пересекала Каракумы — около 500км при 45°-ной жаре. Причем делала это не раз и не два. Суточный рацион — 100г сухофруктов, 50г крупы и 1 литр чая из трав — вызывал дикий хохот у «спортивных пустынников» Европы. По их «научно-обоснованному» мнению в пустыне никак нельзя пить меньше, чем 10 литров воды в сутки! Шаталова пригласила этих крутых ребят с собой в поход — они пили свои литры, жрали свою пайку, падали и сходили с маршрута. А шаталовцы шли и не особо уставали. При этом, повторюсь, они не теряли массы тела. Некоторые даже прибавляли.

Вообще все объективно здоровые люди, а также серьезные танцоры, туристы на длительном трудном маршруте, солдаты в бою — в общем все, кто долго испытывает экстремальные нагрузки, — тратят намного больше энергии, чем получают (из как бы очевидных источников вроде еды). И вес при этом довольно скоро стабилизируется. Примерно в то же время врач В. Б. Гурвич исследовал прохождение длительных походов вообще без пищи — на одной воде. Даже без особой подготовки группы отлично проходили свои маршруты: пешком — около 400, по воде — больше 500км. Возвращались сильно исхудавшими, но бодрыми и здоровыми!

«Ненаучные» вопросы — это факты, вступающие в жесткое противоречие с общепринятой теорией. Как так: тратишь в день 6-7 тысяч килокалорий, ешь в 10 раз меньше, но не худеешь, а сил только прибавляется? А белков ешь минимум в 4 раза меньше того, что «по науке распадается в организме» — и никакой дистрофии? А грудничок: в первый месяц ест в сутки всего 2 грамма белка и жира, а в весе прибавляет до 15г — это как? Рацион балерины — максимум 1000 килокалорий, а тратит она до 8000 почти ежедневно. По существующей общепринятой теории, она должна терять до 1 килограмма в сутки, и через пару месяцев весить 0кг! Как ни крути, хочешь жни, а хочешь куй — или мышцы имеют другие источники энергии, или физика в организме — не из учебников.


КРУГ 2

Как известно (если, конечно, этому можно верить, ибо учОные зачастую такие же гондоны, инквизиторы и вруны как политики и церковники), атом состоит из тяжелого положительно заряженного ядра и окружающих его облаков отрицательно заряженных электронов. Наверное, в сильно укрупненном виде это должно быть очень похоже на Землю, вокруг которой на разных орбитах с бешеной скоростью вращаются спутники. Причем вращаются они настолько быстро, что со стороны это выглядит как сплошная «скорлупа», сплошная «облачность», причем многослойная. По тем или иным причинам спутники могут падать на Землю, впрочем, обо всем по порядку.

Я должен совершенно серьезно подчеркнуть, что хотя я сам имею высшее физико-математическое образование, я реально не уверен в истинности того, чему меня учили. Когда я учился в институте, я по наивности думал, что «Ученый — это звучит гордо!», что ученые — это такие благородные люди в белых халатах, занимающиеся общим делом и все такое. А потом выяснилось, что по своей структуре учОный мир мало чем отличается от пауков в банке — они точно также жрут друг друга и срут друг на друга. И право голоса имеет не тот, кто прав, а тот, кто пришел на поляну первым и занял там круговую оборону.

Ядро атома состоит из положительно заряженных протонов и не имеющих заряда нейтронов (откуда и название), которые выступают чем-то вроде балласта-утяжелителя. Протоны и нейтроны (когда речь идет сразу об обоих) могут также собирательно называться нуклонами (от слова nucleus — ядро). Нуклоны можно представлять себе как шары для боулинга — тяжеленные такие шары, причем нейтрон чуть-чуть, самую капельку тяжелее протона, ибо нейтрон — это вроде как протон с «вмурованным» в него электроном. Чем шаров больше, тем, естественно, больше массовое число или, по-простому, вес.

Одной из важнейших характеристик каждого элемента таблицы Менделеева является его порядковый номер, который отражает число протонов в ядре. Как только число протонов меняется — это уже совсем другой элемент. А вот если меняется число нейтронов (при сохранении числа протонов), то это называется изотопом того же самого элемента, который во многих реакциях имеет те же самые «права и обязанности», что и основной стабильный изотоп, который собственно и помещен в таблицу Менделеева. Нашему организму, например, в общем-то безразлично — использовать ли классическое железо 56Fe26, которое составляет почти 92% всех запасов железа на Земле, или его редчайший мессбауэровский изототоп 57Fe26 (2%).

Изотопы могут иметь очень короткое время жизни (доли секунды или минуты — тогда они называются короткоживущими), а могут жить часы, многие сутки, месяцы и даже годы (тогда их называют долгоживущими). В качестве количественной характеристики используется так называемое «время полураспада» или период полураспада, который представляет собой время, за которое от исходного количества остается половина. Еще через такое же время остается половина от половины, т.е. всего четверть от исходного количества. Нетрудно посчитать, что примерно 1/100 от исходного количества должна остаться через 7 периодов полураспада. В мире элементарных частиц ничего точного нет — есть только вероятности событий. Отсюда и все эти «наверное», «вероятно», «примерно» и т.п. В качестве яркого примера изотопного богатства и разнообразия можно привести, например, марганец. Просто фантастика. И это все — один и тот же элемент! А вообще, можно набрать в поисковой строке Википедии фразу «изотопы *», где вместо звездочки вписать название любого интересующего тебя элемента — увидишь вагон с прицепом.

А поскольку время полураспада достаточно точно и предсказуемо, изотопный распад вполне подходит на роль таймера — чуешь, куда дело клонится?

А еще бывают радиоактивные изотопы — тогда дело совсем плохо. Радиоактивный изотоп распадается и излучает — и если это продолжается достаточно долго, то, соответственно, может начаться лучевая болезнь. Проявления могут быть местными и смутными, а можно и ласты завернуть, как Мария Кюри, например, которая по темноте и самонадеянности своей носила куски урана в кокошнике и бюстгальтере. А теперь внимание!

Одним из самых первых выдающихся открытий Ревича, с которым он в июле далекого 1950 года зачем-то поперся на VI Международный конгресс по радиологии в Лондоне, было очень странное изменение растительных масел под воздействием радиации.

Суть в том, что при облучении (непринципиально даже, чем) молекулярная структура масел меняется очень, очень характерным образом — я пока не решил, стоит ли загрузить читателя деталями этого процесса прямо здесь или попозже. В общем на вид масло остается вроде тем же самым, а вот свойства его меняются прямо-таки радикально.

Затем Ревич плотно занялся облучением всяких там мышей, крыс, свинок, кроликов и прочей скотины. После облучения он препарировал животных и пихал их отдельные органы или прямо цельные тушки в мясорубку-блендер, после чего делал из этой каши всевозможные экстракты. Ты, вероятно, уже догадываешься, что он из них выудил? Правильно — растительные жиры и масла с очень, очень специфической структурой.

Затем Ревич наглядно показал, что эти удивительные масла обладают способностью вызывать самые различные патологические состояния, причем уже в мизерных количествах. Разумеется, информация, предоставленная Ревичем, осталась абсолютно невостребованной — научный бомонд даже не понял, к какому месту это надо прикладывать, и к чему вообще весь этот вивисекторский бред.

Прошло 30 лет... и в 1982 году некто Бенгт Самуэльсон получает Нобелевскую премию за изучение эйкозаноидов и в особенности лейкотриенов, одним из наиболее ярких проявлений действия которых является бронхиальная астма, которая, как известно, считается неизлечимой. Другими словами, Ревич разобрался с этой заразой еще в 40-х годах прошлого века, а Самуэльсон открыл их лишь в середине 70-х. При этом Ревич не только проработал тему намного более четко и детально, но и предложил способы борьбы с этими крайне трудноизводимыми веществами. И что получил в итоге реальный первооткрыватель лейкотриенов? Лишился медицинской лицензии за использование неразрешенных лекарств.

Впоследствии Ревич показал, что наши надпочечники заполнены веществами, предназначенными для борьбы конкретно с радиационно-измененными маслами! Кстати, хорошо известно, что человек с удаленными или сильно поврежденными надпочечниками долго не живет (если гормоны не поступают извне). Однако минуточку, дорогие товарищи, минуточку! Откуда подобные вещества берутся в объектах, не подвергавшимся облучению?!

Кстати, после катастрофы в Чернобыле Ревич предложил свои услуги советскому эмиссару — естественно, его предложение было похерено. Врачи всего мира кинулись предлагать свои услуги в проведении пересадок костного мозга чернобыльским жертвам. И только Ревич спокойно пояснил, что пересадка костного мозга пострадавшим от радиации абсолютно неэффективна — пока в организме будут присутствовать специфически измененные растительные масла, они никогда не дадут прижиться пересаженным клеткам костного мозга. И это оказалось реальностью — пересадка костного мозга при радиоактивном поражении, как известно, бесперспективна. Как, впрочем, и все остальные медицинские пляски с бубном.

Наконец, Ревич показал, что аналогичные вещества очень быстро (в течение суток) возникают также в областях физических травм, а также при сильных нервных потрясениях. Ввиду чрезвычайной важности темы, не грех повторить жизненно-важный вопрос еще раз:

Каким таким образом в необлученном организме возникают (а без надпочечников быстро накапливаются) вещества, которые получаются в результате облучения?!

Кровельная жесть, правда? Еще раз для тех, кто не понял (ну, вдруг): когда ты травмируешься или сильно нервничаешь, волнуешься, переживаешь — в теле развиваются события полностью идентичные получению дозы облучения (местно или системно). Это раз. Два — это то, что даже если ты не травмируешься и не нервничаешь, то в теле все равно ежечасно образуются вещества, которые характерны для радиационного поражения. И если твои надпочечники работают плохо, не работают вообще, сильно повреждены или их заполнение качественно не соответствует задаче, то организм готовится к смерти, которая наступает при превышении определенной концентрации (обычно это несколько % от массы тела). Аналогичная ситуация возникает и при внедрении в тело некоторых патогенов. Например, ткани в зоне герпетических высыпаний насыщены веществами, характерными для радиационного поражения. Аналогичная ситуация — в больном воспаленном горле. Все понятно? И в третий раз все тот же вопрос:

Откуда непрерывно исходит радиационная угроза, если счетчики Гейгера молчат?

И еще такой вброс, как нынче говорят: почему этиловый спирт, известный своим хоть и слабым, но заметным противолучевым действием, при систематическом употреблении вызывает полностью противоположный эффект сродни увеличению облучения, естественно, с параллельной гиперфункцией надпочечников, за которой следует их истощение?

И, наконец, Ревич показал, что

Когда гормоны надпочеников — те, что очень не любят радиацию, — начинают активно выбрасываться в кровь, иммунная система отключается, а если это продолжается достаточно долго, то и вовсе инволюционирует, т.е. сокращается в объеме и качестве.

О том, что гормоны надпочечников давят иммунную систему, было в общем-то известно и до Ревича. А вот связь этого дела с радиацией известна не была. Да и сегодня об этом почти никто не знает. Уж докторишки так точно. Так что я безусловно рекомендую всем и каждому побольше болтаться по поликлиникам и больницам, почаще сдавать анализы и проходить обследования — вдруг найдут чего? Рак, например, гепатит или ВИЧ. Тогда тебе будет, о чем подумать каждый день. А физиология твоя поменяется так, словно ты живешь около реактора. А когда ты помрешь, доктора скажут, что они сделали что могли, но болезнь оказалась сильнее.


Поговорим теперь о том, что может случиться с ядром — спонтанно (безо всякой причины) или под влиянием внешнего воздействия (например, облучения).

Процесс Что при этом происходит
β (бета-минус или электронный распад)

Нейтрон превращается в протон, при этом испускаются электрон и антинейтрино. Ясно, что заряд ядра при этом увеличивается (минимум на +1), т.е. исходный элемент превращается в следующий за ним по порядку. Процесс не требует притока внешней энергии и происходит спонтанно, без видимых причин. Причины спонтанных распадов ядер не имеют внятного обоснования.

β+ (бета-плюс или позитронный распад)

Протон превращается в нейтрон, позитрон и нейтрино. Ясно, что заряд ядра при этом уменьшается (минимум на −1), т.е. исходный элемент превращается в предшествующий ему. В отличие от β, β+ не может происходить в отсутствие внешней энергии, поскольку масса нейтрона > массы протона. Поэтому протон должен получить энергию и «переработать» ее в массу. Что за энергию он может получить? Например γ-квант (гамма-квант, см. ниже). β+ всегда конкурирует с К-захватом, который имеет энергетический приоритет.

ε (естественный K-захват)

Протон хватает электрон с ближайшей к нему орбиты («спутник падает на Землю») и превращается в нейтрон, при этом испускается нейтрино. Обычно ближайшими к ядру оказываются электроны К-оболочки, откуда и название эффекта. Процесс К-захвата идет с наименьшими затратами энергии, если атомные массы исходных и конечных ядер равны. Требуются только свободные электроны. Образовавшаяся вакансия на K-оболочке может быть заполнена путем перехода электрона с внешней оболочки с эмиссией рентгеновского излучения или путем безрадиационного перехода (Оже-эффект). Процесс происходит при энергиях на 24 порядка ниже, чем ядерные процессы. С большой вероятностью сопровождается внутренней структурной перестройкой ядра.

Еще раз: β-распад (любая его разновидность) не меняет число нуклонов в ядре (общее число шаров остается тем же), но меняет заряд. При этом происходит превращение одного химического элемент в другой — следующий за ним или предшествующий ему в таблице Менделеева.

Фотоядерные реакции — это ядерные реакции, происходящие при поглощении γ-квантов ядрами атомов (например, порции рентгена). Явление испускания ядрами нуклонов при этой реакции называется ядерным фотоэффектом. При поглощении γ-кванта ядро получает избыток энергии без изменения своего нуклонного состава, а ядро с избытком энергии является так называемым «составным ядром». Если переданная ядру энергия превосходит энергию связи нуклона в ядре, то происходит распад составного ядра, как правило, с испусканием нейтронов.

Ну, и что нам это дает? Например, следующее (из наиболее очевидного, простого, а главное долгоиграющего):

Спонтанный β-распад
Исходный классический эл-т   Конечный радиоактивный эл-т
Период полураспада   Еще один радиоактивный элемент
Период полураспада
51V23 51Cr24 28 суток 51Mn25 46 минут
52Cr24 52Mn25 5 суток      
56Fe26 56Co27 78 суток      

или

Естественный К-захват
Исходный классический эл-т   Конечный радиоактивный эл-т
Период полураспада
24Mg12 24Na11 15 часов
32S16 32P15 14 суток
35Cl17 35S16 9 суток
56Fe26 56Mn25 2,6 часа
127I53 127Te52 9,5 часов
И отдельной строкой
40Ca20 40K19 миллиард лет

Для тех, кто не понимает, что все это означает: важнейшие микроэлементы, используемые человеческим организмом — железо, магний, сера, хлор, иод, хром, ванадий — могут спонтанно (а может и не спонтанно) превращаться в радиоактивные изотопы с периодом полураспада от 46 минут до 78 суток! А ну-ка посмотрим, где у нас используется все это добро...

  • Железо (Fe) — ну, тут далеко ходить не надо — прежде всего, в гемоглобине.
  • Магний (Mg) — является коферментом большого числа самых разных ферментов + на нем базируется весь врожденный иммунитет (со смешным названием пропердин, не путать с приобретаемым в ходе жизни).
  • Сера (S) — см. магний + еще больше.
  • Хлор (Cl) — важнейший анион крови. Благополучие, устойчивость и нормальное функционирование эритроцитов очень сильно зависят от наличия реакционноспособного хлора (детали — в книге Линга). Так что неспроста самым главным электролитом крови является NaCl, т.е. обычная соль. И все так называемые физрастворы — это очевидным образом тоже сплошные хлориды с львиной долей NaCl.
  • Иод (I) — тоже сразу понятно — в щитовидной железе.
  • Хром (Cr) — необходимый кофермент инсулина. Проблемы с хромом приводят к непереносимости глюкозы, гиперхолестеринемии, ожирению еще целому ряду синдромов и заболеваний.
  • Ванадий (V) — входит в состав ингибиторов протеин-тирозин-фосфатаз (ПТФ). А ингибирование ПТФ резко повышает чувствительность клеток к инсулину.

А поскольку, как уже говорилось, организм практически не различает изотопы одного и того же элемента, то места нормальных стабильных изотопов могут занять радиоактивные (хотя бы на время). Особенно интересно в этом плане железо, которого в организме очень много (по сравнению со всем остальными микроэлементами), и которое может претерпевать превращение как в одну, так и в другую сторону — с образованием радиоактивного кобальта или радиоактивного марганца. А где они у нас используются?

  • Кобальт (Co) — витамин В12 (также известный как кобаламин) содержит в своем активном центре кобальт. В12 служит, в частности, для обезвреживания гомоцистеина и сероводорода. Гомоцистеин вызывает атеросклероз, а сероводород ингибирует ферменты, в активных центрах которых содержится медь. Дефицит B12 характерен для многих нейродегенеративных заболеваний.
  • Марганец (Mn) — также как и магний является коферментом многих ферментов. Одна из важнейших функций — защита митохондриальной супероксиддисмутазы (СОД), участие в нейтрализации токсичных побочных продуктов дыхательной цепи, обусловленных переносом электронов, участие в обезвреживании аммиака.

КРУГ 3

«У супругов Качугиных не было под рукой синхрофазотрона. Анатолий Трофимович строил свой способ лечения иначе — на естественном радиоактивном фоне земли. И метод работал». (источник)

В 1948 году — давненько, правда? — некто Анатолий Трофимович Качугин высказал более чем смелое предположение о том, что с помощью специальных веществ можно влиять на течение ядерных превращений, происходящих в раковой опухоли. Тут разрешается вытаращить глаза и заорать: «Чего-о-о-о-о-о-о? Каких-каких превращений? Ядерных? Это в человеке что ль?!».

Короче говоря, Качугин предложил использовать для лечения сначала туберкулеза, а потом и рака довольно странные химические элементы — Кадмий-113, Гадолиний-155 и особенно Гадолиний-157. Действие подобных медикаментов он назвал нейтрон-захватная терапия.

В качестве объяснения было предложено следующее: давным-давно известно, что в Природе существуют вещества, способные активно захватывать нейтроны. Большими способностями в этом деле обладают всего несколько элементов таблицы Менделеева и их изотопы:

  Элемент Изотоп Распростран.
в Природе
Сечение захв. тепл.
нейтронов
, барн
 
Gd64 Гадолиний 157 16%
254000  
    155 15% 61000  
    природная смесь изотопов   49000  
Sm62 Самарий 149 14% 41000  


природная смесь изотопов   6800  
Cd48 Кадмий 113 12% 20000  
    природная смесь изотопов   2450  
Eu63 Европий 151 48% 9200  
    природная смесь изотопов   4500  
Dy66 Диспрозий 164 28% 2700  
    природная смесь изотопов   930  
B5 Бор 10 20% 3837  

Pm61 Прометий
146
0%
8000
Fm100 Фермий 257
0%
5800
Cf98 Калифорний 251 0% 2900

У подавляющего большинства других элементов таблицы Менделеева (особенно не-лантаноидов) сечение захвата тепловых нейтронов очень мало — единицы барн, доли барна, в крайнем случае десяток-другой.

В атомной технике элементы, перечисленные в таблице выше, примененяются для защиты от тепловых нейтронов. Ясно видно, что гадолиний-157 является в этом плане абсолютным рекордсменом. Ну, а радиоактивные элементы интереса не представляют вообще, ибо радиоактивные, да и к тому же в Природе в естественном виде не встречаются.

Черт его знает, что там происходит в раковых клетках, но по какой-то причине они поглощают указанные элементы с большой охотой. А потом вроде как дохнут. Здоровые же клетки к этим элементам практически равнодушны. А поскольку главной особенностью этих элементов является только тяга к нейтронам и ничего другого, то как бы понятно, что в опухолях (если не всех, то некоторых так уж точно) этих самых нейтронов должно быть в избытке. Фактически это означает, что

Опухоли радиоактивны.

Или типа того. Во всяком случае, там идут нешуточные ядерные процессы. Вполне вероятно, что захват нейтронов кадмием и гадолинием сопровождается импульсам локального излучения прямо внутри опухоли, что и приводит к гибели клеток, засосавших эти вкусные вещества. Считается, что относительно здоровые ткани при этом почти не повреждаются, а как оно там на самом деле — в общем-то никто точно не знает. И, повторюсь, хотя все это происходит в живом организме, принцип действия подобных веществ должен быть тем же самым, что и в ядерном реакторе.

Для общего образования: некоторые патенты Качугина времен СССР и патенты Качугиной Беллы Яковлевны (супруги Качугина).


Пойдем дальше. Одним из последних препаратов, применявшимся Ревичем, был бериллий, сваренный в паркетной пропитке. Если хотя бы на минуту задуматься и посмотреть, что такое бериллий, то, как сейчас модно говорить, жесть получается кровельная. Просто хардкор. Небольшой отрывок из выступления Ревича 18 августа 1990 года перед группой дебилов, размещенный на youtube:

«Путем атомно-абсорбционного анализа можно показать, например, следующее: если взять животное с опухолью и инъецировать ему какое-нибудь нелипидное соединение селена (чаще всего применяют селенит натрия — прим. мое), то это вещество более-менее равномерно распределится по всему телу (и вызовет острейшую интоксикацию — прим. мое), причем в опухоли его будет не больше, чем где-то еще. Но если инъецировать селен, встроенный в липид, то он почти весь окажется поглощенным опухолью, а в остальных частях тела его будет крайне мало. Вот и весь секрет. Короче говоря, мое открытие состоит из двух частей: 1) обнаружение свободных липидов в зонах патологии и 2) нахождение способа встраивать различные элементы таблицы Менделеева внутрь липидов. Такие липиды со встроенными в них элементами переносятся с кровотоком исключительно к местам патологий, поглощаются именно там, и уже только после этого происходит высвобождение элемента. Я встроил в липиды чуть ли не все элементы таблицы Менделеева — и медь, и бериллий, и свинец, да все. Кстати, бериллий — классная штука, он отлично убивает даже очень упорные опухоли».

Лично мне всегда было интересно: наелся, значит, человек этого бериллиевого масла, все это масло ушло в опухоль, бериллий там десантировался и, допустим, убил ее. А потом-то эта куча бериллия куда и как денется? Носить в себе такую кучу бериллия (или еще какого токсичного элемента типа селена, свинца, цезия, стронция и т.д.) это типа неопасно? Т.е. ходишь ты типа такой с «осколком» бериллия или там свинца в теле и это ни на что не влияет?

Но поскольку Ревич был большим затейником и практически фокусником, то я склонен предполагать, что его пациенты с кусками всякого токсичного дерьма в теле, конечно же, не ходили, и что это дерьмо каким-то образом рассасывалось. А как это возможно? Например, так, что вводимые элементы претерпевают в зоне патологии некую трансмутацию — в другие совершенно безопасные элементы. Т.е. скажем опухоль сжирает этот самый бериллий и в процессе наслаждения им подыхает, а бериллий перестает быть бериллием. И что самое интересное — в этом нет совершенно ничего фантастического. Давай-ка еще разок сходим по ссылочке на бериллий — копать-молотить, Качугин-2 что ль?!

Выше мы рассмотрели целый ряд весьма тяжелых элементов (чуть ли не из самой жопы таблицы Менделеева), которые хорошо подманивают и захватывают нейтроны. Однако у большинства этих «ловцов жемчуга» есть один существенный недостаток — когда они вдоволь наглотаются этих самых нейтронов, они становятся еще более тяжелыми и при этом совершенно неактивными поглотителями. На жаргоне ядерщиков это называется выгореть. И кадмий, и гадолиний однозначно выгорают и... становятся мервым балластом. Ревич, по-видимому, это понимал и придумал для решения той же самой задачи нечто получше и полегче (в буквальном смысле) — ну, сравни диапазон изотопных масс гадолиния (143-163) или кадмия (99-124) с оным бериллия (6-11)! Но остается вопрос: куда бериллий потом девается?


А еще был такой товарищ Петракович Георгий Николаевич. Раньше (пока он был жив) у него был свой сайт, хоть и плохонький, но был. Вроде как они с внучкой его делали что ли... Кроме того, лет 10 тому назад в интернете о нем довольно много писали, выкладывали и перекладывали с места на место его статьи (а у него их немало было), даже целый сайт был ему посвящен (кажется, украинский). А сейчас я полез в Гугл и обнаружил, что былого уж нет, а есть лишь какая-то неудобоваримая херня на сайте Русского Физического Общества. Так что не исключено, что когда-нибудь я выложу все его статьи у себя на сайте. В оригинале, с картинками.

Кто это вообще был такой? Родился он в 1932 году в Самарканде, в 1951 окончил среднюю школу в Москве и в том же году поступил в 1-й Мед (ныне Медицинская Академия им. Сеченова), который окончил в 1957 году по специальности «хирург». За долгие годы работы ему довелось побывать заведующим хирургическими отделениями онкологии, общей хирургии, гнойной хирургии, проктологии и пр. Однако в какой-то момент он, видимо, поехал умом и увлекся так называемой биоэнергетикой, что (уже после выхода на пенсию) вылилось в серию публикаций. Свою теорию он разрабатывал дома, за письменным столом, безо всяких лабораторий и опытов, и больше всего запомнился тем, что на полном серьезе продвигал идею так называемого «холодного термояда» в живых клетках. Т.е. песня та же, поет она же — по его мнению, в наших клетках протекают ядерные реакции в совершенно нереакторных условиях. Поэтому неудивительно, что ортодоксы сразу же окрестили Петраковича лжеученым и мракобесом. Я пытался лично связаться с Петраковичем где-то то ли в 2008, то ли 2009 году, но его родственница сказала мне, что Георгий Николаевич тяжело болен. Вскоре после этого он очевидно умер, но подробностей я не знаю.

Понятно, что, в отличие от Ревича, Петраковича нельзя отнести ни к реальным ученым, ни тем более к авторитетам. Ибо диванный теоретик. Хотя теоретизировал батенька довольно неплохо, надо признать. И, судя по всему, недалеко от истины. Например, он писал следующее:

«В результате внутриклеточной протонной бомбардировки получаются ядра-изомеры с особыми свойствами изомерии: они оказываются радиоактивными с периодами полураспада, характерными для каждого атома «персонально», которые могут длиться от 10−6, до 1018 лет. И это не ошибка — именно лет! Ставшие радиоактивными ядра-изомеры начинают излучать «свою» энергию...

Получив «протонную взбучку»... ядра атомов-мишеней резко повышают свой энергетический уровень. В них свершается тот или иной внутриядерный процесс: β+-распад, при котором протон превращается в нейтрон, α-распад, при котором из ядра выбрасываются альфа-частицы — ядра атомов гелия 4He2. Сами же ядра атомов-мишеней становятся при этом радиоактивными изотопами или изомерами, у них возникает период полураспада...»

А вот еще круче:

«В живом организме ядра атомов всех химических элементов, из которых он состоит, могут атаковаться собственным биополем [звук падения тела на пол]. В том числе и ядра атомов углерода, которые превращаются из стабильного изотопа 12С6, наиболее распространенного в Природе (98,9%), в радиоактивный изотоп 14С6 с периодом полураспада 5730 лет. Считается общепризнанным то, что 14С6 постоянно образуется в атмосфере Земли из 14N7 под действием нейтронов космического излечения и попадает в живые организмы в результате круговорота веществ в Природе. Когда живой организм умирает, обмен веществ в нем прекращается, и с этого момента включается счетчик распада 14С6, т.е. вступает в действие метод радиоуглеродного датирования.

Мы ничего не можем сказать о космическом излучении, в котором задействованы нейтроны, потому что не имеем о нем никакого представления, но по моим данным 14С6 может образовываться и в живой клетке, но вовсе не из азота, а из банального 12С6 путем обработки его биополем. Ясно, что с гибелью живого существа прекращается и воздействие биополя на ядра — вот тогда и включается радиоактивный счетчик распада 14С6. И заметьте: собственного 14С6, а не посланца из космоса...»

Вот те и раз...


И, наконец, у Ревича есть патент от 1983 года, который называется «Способ противодействия вредному влиянию повареной соли на человеческий организм». Надо сказать, что звучит это достаточно странно, ибо эта самая повареная соль, то бишь NaCl является главнейшим электролитом крови, без которого человек вообще не живет. И все так называемые физрастворы, которые вливают тяжелым больным через капельницы, — это очевидным образом тоже водный раствор преимущественно NaCl. А Ревич, стало быть, предлагает с этим бороться.

Обосновывает он это так: берем, значит, крыс и удаляем у них оба надпочечника — очень скоро все до единой крысы подыхают. Люди, кстати, тоже. Однако если поить подопытных 1% раствором NaCl, то наступление смерти существенным образом задерживается вплоть до длительного выживания. Если параллельно с NaCl давать животным сульфат магния MgSO4 (тоже 1%), то эффект от NaCl на 80% исчезает, т.е. кто-то конечно выживает, но очень мало. Если поить животных с удаленными надпочечниками только MgSO4, то смерть наступает исключительно быстро. Хуже всего прходится пожилым особям, ибо у них надпочечники и так почти не работают. Опаньки...

Или такой опыт: кормим кроликов диетой, обогащенной холестерином, а потом одну их часть вскрываем через 2 недели, а другую — через месяц. У первых не обнаруживаем ничего особенного, а у вторых — атеросклеротическое поражение аорты! Немного видоизменяем эксперимент — начинаем активно поить кроликов еще и 3% раствором NaCl. Вскрыв партию кроликов через 2 недели, обнаруживаем у них тяжелое атеросклеротическое поражение аорты! Если же паралелльно с раствором NaCl давать животным раствор сульфата магния, то никакого атеросклероза не обнаруживается не то что через 2 недели, но даже через месяц! Во дела...

Ревич объясняет это тем, что магний в организме человека является антагонистом натрия, а сера и кислород — антагонистами хлора. Но в чем конкретно заключается этот анатагонизм и каков механизм их взаимной регуляции, взаимного влияния друг на друга, — это он предлагает выяснить нам самим. Если нам это надо, конечно.

В 1985 году он регистрирует новый, расширенный патент на тут же тему, в котором пишет следующее. Делаем подсадку опухолей крысам и мышам, одних поим соленой водой, других нет. У тех, кто получает NaCl, опухоли растут быстро и агрессивно; у тех, кто на бессолевой диете, — растут вяло. Далее, у тех, кто потребляет много соли, вероятность возникновения спонтанных опухолей намного выше (до 65%). Аналогичная ситуация и с теми, кого травят канцерогенными веществами, — на богатой солью диете опухоли развиваются как на дрожжах. Таким образом,

Обычная повареная соль NaCl напрямую способствует раку и атеросклерозу.

Да, и сульфат магния это, конечно, хорошо (кроме тех, у кого надпочечники не фурычат), но еще лучше дополнить его солями кальция (Ca), стронция (Sr), калия (K) и фторидом лития (LiF). И чуток присыпать скандием (Sc), ванадием (V), марганцем (Mn), кобальтом (Co), медью (Cu), германием (Ge) и селеном (Se). И это как бы не шутка.


А вот, что можно найти по поводу антагонизма элементов в диссертации Александра Святославовича Самохоцкого от 1946 года, цитирую:

«Оказалось, что изменение соотношений величины K и Ca среды оказывают на течение процессов гораздо большее влияние, чем их абсолютная концентрация. Это объясняется тем, что по своему действию на организм они являются антагонистами.

Еще старые опыты Леба показали зависимость развития яиц морских ежей от наличия в растворе нейтральных солей. Дальнейшие исследования этой области дали Цондеку повод рассматривать K и Ca как два полюса, между которыми колеблются жизнь и функции клеток. Цондек говорит: «Являясь необходимой составной частью каждой клетки, только определенное соотношение между этими представителями антагонистических влияний гарантирует правильную физиологическую функцию последней. Всякое отклонение в равновесии электролитов в ту или иную сторону, в зависимости от степени данного нарушения, ведет от патологии вплоть до гибели клеток и органов».

Комбинация элементов в биологическом объекте на порядки важнее их абсолютной концентрации.

Вчитаемся еще раз в последнюю строку, вчитаемся очень-очень внимательно. А после этого еще раз послушаем выступление Ревича перед группой дебилов, цитирую:

— Доктор Ревич, многие из нас каждый год проходят медицинское обследование, сдают кровь на анализ и все такое. Скажите, в этих анализах есть какие-то параметры, на которые следует обращать особое внимание в свете вашей липидной теории?

Ко мне тут недавно приезжал один очень серьезный ученый из Европы, глава крупного института... приезжал с проектом. Суть проекта — изучение содержания различных элементов таблицы Менделеева в липидах. Ведь обычные элементы (речь идет главным образом о всевозможных водорастворимых солях, какие пихают в БАДы — прим. мое) не работают вообще, либо дают очень небольшой эффект. Чтобы элементы работали, необходимо встраивать их в липиды. Но при этом очень важно знать, каково текущее содержание того или иного элемента в теле! Ну, вот взять хотя бы медь. Я показал, что злокачественные клетки содержат очень мало меди. А кровь при этом перенасыщена медью — ее концентрация там в 3 раза выше нормы. Смысл такого поведения организма в том, что он, как Система, пытается компенсировать качественный недостаток меди в опухолях ее количественным избытком уровнем выше, т.е. в водной среде. Да, эта компенсация ему не удается, но это как слепой безусловный рефлекс. Поэтому для того, чтобы лечение было четко направленным, необходимо измерять концентрацию меди не только в крови, но и в липидах. Если у больного концентрация меди повышена (или понижена) и в крови, и в липидах, то это, в общем-то, нестрашно. Плохо, когда наблюдается сильный перекос — там мало, а тут много, что, собственно, и наблюдается при раке. А для того чтобы проводить такие анализы нужен специальный аппарат, который стоит ни много ни мало 100.000 долларов. В том европейском институте, откуда приехал человек, такой аппарат есть, у меня пока нет, но он мне поможет с исследованиями. Вообще, какую болезнь ни возьми — хоть СПИД, хоть диабет, хоть рак, да что угодно — везде необходимо сравнивать концентрацию элементов в липидах и в крови на предмет сильного перекоса. Вот, например, все говорят: при раке наблюдается избыток меди. Но где эта медь-то? Она ж в крови болтается! А в опухоли ее почти нет. Так что все эти анализы на концентрацию макро- и микроэлементов в крови — бессмыслица да и только.

Вот и объяснение того, как это делается по уму, а не методом тыка. Только нам это не светит. Где мы будем такие анализы делать? Нигде.


КРУГ 4

В предыдущем, третьем круге упоминался врач-хирург высшей квалификации, Петракович Г. Н., предложивший весьма необычную идею энерогоснабжения человеческого организма (впрочем, не только эту идею), которая в 1990 году даже была занесена в Международный Компьютерный Банк Идей. Я правда не в курсе, что это за банк такой, но спать мне это не мешает. А поскольку Георгий Николаевич давно умер (году так в 2009 или около того), то я не вижу ничего зазорного в том, чтобы опубликовать его идею у себя на сайте.


Наука о клеточной энергетике, складывавшаяся на протяжении многих десятилетий и служащая фундаментом всем другим наукам о живой материи, т.е. той самой «печкой», от которой начинаются все пляски с бубном, к сожалению, зиждется на ложных постулатах и нуждается не просто в коррекции, а в коренном пересмотре.

Главный ложный постулат, положенный в основу этой науки, гласит, что единственной приемлемой для нужд клетки энергией, вырабатываемой в ее митохондриях (в дальнейшем сокращенно МТХ), является энергия электронов (в дальнейшем e). И что эта энергия, олицетворяемая АТФ (аденозин-три-фосфорной кислотой), передается из МТХ в клетку через химические связи, т.е. химия, только химия и ничего другого. Вот как звучит этот постулат в устах ведущего биоэнергетика страны, академика РАН Скулачева:

«Чтобы поставить эксперимент по использованию ядерной энергии, Природе пришлось создать человека. Что же касается внутриклеточных механизмов энергетики, то они извлекают энергию исключительно из электронных превращений, хотя энергетический эффект здесь неизмеримо мал по сравнению с термоядерными процессами».

Исключительно из электронных превращений, говоришь? Пожалуй, это самое глубокое заблуждение. В основе клеточной энергетики лежат не электронные превращения, а ядерные реакции! А главным участником всех этих реакций является ион водорода (H+), он же протон (в дальнейшем p+), т.е. хорошо всем известная тяжелая заряженная элементарная частица. e, разумеется, тоже принимают участие в этом процессе, и роль их очень важна, но только совершенно отлична от той, что приписывают им так называемые «специалисты».

И что удивительно: чтобы доказать это, не надо проводить какие-то сложные исследования — все лежит буквально на поверхности, все представлено в тех же самых неоспоримых фактах и наблюдениях, которые те же самые ученые добывали долгими бессонными ночами. Все, что требуется, — заново и непредвзято взглянуть на известные факты и воспользоваться при этом такими простыми инструментами познания, как логика и здравый смысл.

«Гений видит то же, что и все, но думает об этом то, что другим и в голову не приходит». ©

Взять, например, такой факт: давно известно, что p+, выбрасываемые из МТХ (их, кстати, нередко так и рассматривают — как отходы, мусор) в пространство клетки, т.е. в цитоплазму, движутся в ней в одном направлении, никогда не возвращаясь назад, в отличие от характера движения в клетке других ионов, напоминающего Броуновское движение. При этом движутся они с огромной скоростью, превышающей скорость движения любых других ионов на порядки. Так называемые «специалисты» никак это не комментируют, а между тем задуматься над этим стоило бы.

Если p+ движутся в цитоплазме целенаправленно и с огромной скоростью, значит, в клетке есть какой-то механизм их ускорения. Ясно, что механизм этот спрятан в МТХ, но как он работает? Заряженные частицы, тем более тяжелые, могут разгоняться только высокочастотным электромагнитным полем (в дальнейшем сокращенно ВЭМП) — например, в синхрофазотроне. Тогда это что же получается... в МТХ стоят миниатюрные синхрофазотроны?! Как это ни странно, но ответ — да.

Именно по этой причине процессы, которые постоянно происходят в живой клетке, нельзя в полной мере повторить в пробирке. Например, в пробирке p+ участвуют в свободно-радикальном перекисном окислении, а в клетке, хотя в ней тоже происходят свободно-радикальные процессы, перекиси не образуются — клеточное ВЭМП выбрасывает из нее p+ в виде элементарных частиц, не давая им возможности вступать в химические реакции (например, с кислородом). Однако в своих научных выводах «специалисты» руководствуются исключительно пробирочным опытом, а потом ничтоже сумняшеся распространяют его на процессы в живой клетке.

Ускоренные ВЭМП p+ легко ионизируют атомы и молекулы, выбивая из них e. При этом молекулы, становясь свободными радикалами, приобретают высокую химическую активность, а ионизированные атомы — а в клетке это, прежде всего, K, Ca, Na, Mg — образуют электрические и осмотические потенциалы, но уже вторичного, зависимого от p+ порядка. Перемещение же в клетке указанных ионов происходит в определенном смысле насильственным путем по известному в физике закону взаимодействия однородных зарядов, согласно которому наибольший заряд вытесняет на периферию носители зарядов меньшей силы. А в данном случае наибольший заряд принадлежит p+.

И вот уже готов ответ на вопрос, на который без ссылки на мифический «натриевый насос» никто ответить не может: почему ионы Na+ всегда оказываются преимущественно вне клетки? Да потому что p+ вытесняют гидрофильные, окруженные водяной шубой крупные ионы Na+ на периферию, а вытесняться из клетки они могут только во внеклеточное пространство. Поэтому Na и является в норме внеклеточным элементом. Другие ионы распределяются по разным отсекам клетки в силу индивидуальных способностей проникать через протоплазму. Но гидрофильные ионы Na+ уносят с собой из клетки вместе с водой и растворенные в ней вещества — так на молекулярном уровне работает крохотная «клеточная почка».

Но самое главное действие p+ заключается в другом. Являясь тяжелой элементарной частицей, масса которой превышает массу e в 1840 раз, p+ входит в состав всех без исключения ядер атомов. Будучи ускоренным ВЭМП, он способен передавать ядрам свою кинетическую энергию. Да и вообще, из всех существующих переносчиков и передатчиков энергии p+ в мире атомов — лучший.

Приобретенную при ускорении в ВЭМП кинетическую энергию p+ расходует не на разогрев окружающей среды, а передает в результате упругих столкновений ядрам атомов-мишеней. А когда кинетическая энергия p+ заканчивается, он захватывается ядром ближайшего атома-мишени (это уже неупругое столкновение) и входит составной частью в это ядро.

Энергия, которую атом-мишень получает в результате упругого столкновения с p+, приводит к возбужденному состоянию — из атома-мишени выбрасывается квант энергии, свойственный ядру этого конкретного атома, со своей длиной и частотой волны. А если такие взаимодействия происходят со многими ядрами атомов, составляющих, например, какую-либо молекулу, то происходит выброс уже целой группы специфических квантов, составляющих специфический спектр длин волн и частот этих молекул.

Иммунологи считают, что тканевая несовместимость в живом организме проявляется уже на молекулярном уровне. По-видимому, свои белки от чужих (при их химической одинаковости) живой организм отличает по этим самым специфическим частотам и спектрам, на которые сторожевые клетки организма (лейкоциты) реагируют по-разному.

Захват p+, потерявшего свою кинетическую энергию, ядром атома-мишени изменяет атомное число, т.е. есть атом-захватчик изменяет при этом свою ядерную структуру и может стать не только собственным изотопом, но и вовсе другим элементом таблицы Менделеева. А если еще учесть возможность неоднократного захвата таких вот потерявших кинетическую энергию p+, то элемент может получиться не следующий по порядку, а существенно более дальний. Как видим, по существу речь идет в буквальном смысле о ядерном синтезе в живой клетке. И никакие кулоновские барьеры тому помехой не являются — Природа сумела обойти его без высоких энергий и температур, мягко и нежно (см. ниже). Необходимо отметить в этой связи, что подобные идеи уже посещали умы людей — см. например труды Луи Керврана 50-х, 60-х, 70-х годов.

Каким же образом в МТХ генерируется ВЭМП? МТХ представляют собой крохотные образования внутри клетки, детали которых можно рассмотреть только при увеличении в миллионы раз. Тем не менее, ученые определили, что основное биологическое окисление с выработкой энергии происходит именно в МТХ, и что в этом процессе участвуют более 200 ферментов под общим названием дегидрогеназы (буквально: отниматели водорода), задача которых — выделять из окисляемого субстрата водород. По данным А. Лабори, биологическое окисление вообще сводится сугубо к отщеплению водорода и его ионизации, независимо от характера окисляемого субстрата.

На внутренней поверхности МТХ были (под огромным увеличением) обнаружены грибовидные образования, шляпки которых обращены внутрь пространства МТХ, заполненное жидким окисляемым субстратом, именуемым матриксом. В этих «грибках» обнаружилось наличие множества дегидрогеназ и других ферментов, а также АТФ и цитохромы (специфические белки, содержащие в себе гемы, т.е. 4 связанных между собой атома Fe с переменной валентностью). Эти грибы были названы дыхательными ансамблями, а их количество в МТХ колеблется от 103 до 105 и коррелирует с количеством энергии, необходимым клетке.

Еще в МТХ «обнаружили» два «тока» элементарных частиц — p+ и e, которые, понятно, отличаются зарядами, а еще тем, что отделены один от другого пространственно. Хотя последнее вызывает недоумение — как в микроскопической МТХ можно пространственно изолировать от взаимодействия подвижные и противоположно заряженные частицы без специально разделяющего их механизма, о котором нигде и ничего не сказано?!

По(ток) e был назван «цепью переноса e». «Специалисты» считают, что звеньями этой цепи являются дыхательные ансамбли, а непосредственными передатчиками — цитохромы, которые передают e через атомы Fe с переменной валентностью (тех, что в составе гемов). Однако дыхательные ансамбли не имеют между собой физического контакта, и расположены они в МТХ не цепью, а квадратно-гнездовым способом! Поэтому каким таким образом в МТХ формируется какая-то «цепь» переноса зарядов (если она вообще существует), и в каком направлении все это движется — никто объяснить не может. Чушь какая-то.

И самое удивительное в этой чуши то, что никто из «специалистов» не обнаружил в МТХ источников высокочастотного переменного тока, хотя это лежит буквально у всех на виду. Речь идет о цитохромах, которые являются ферропротеидами — в молекуле каждого из них наличествуют 4 связанных между собой (атомными связями, заметьте) атомов Fe, каждый из которых меняет свою валентность, переходя из 2-х валентного состояния в 3-х валентное за счет перехода (точнее перескока) e от Fe2+ к Fe3+ в пределах этого сверхминиатюрного магнитика. Уникальность такой окислительно-восстановительной реакции в том, что обратима — e свободно перемещается как в одну, так и в другую сторону.

Перескоки e осуществляются за счет притяжения Fe3+ и были бы вечными, если бы исключалась потеря e на пути его следования. Как известно из физики, всякое движение e, порождает электрический ток. В состоящих всего из 4 атомов Fe (электро)магнитиках порождаемый электрический ток может быть только переменным. Этот ток является сверхкоротковолновым — длина волны равна ½ расстояния между ближайшими атомами Fe в атомной решетке, и сверхвысокочастотным — частота соответствует смене валентности двух ближайших атомов Fe в той же атомной решетке и исчисляется миллиардными долями секунды.

Итак, еще раз: в цитохромах, находящихся в МТХ клеток, генерируется СВЧ-ток и, по законам физики, его сопровождает СВЧ ВЭМП с ультракороткой длиной волны. Видимо, это самое коротковолновое и самое высокочастотное из всех переменных электромагнитных полей в Природе. Еще не созданы приборы, которыми можно было бы измерить такую высокую частоту и такую короткую волну, — поэтому для «специалистов» таких ВЭМП как бы не существует.

И вновь обратимся к законам физики, согласно которым точечные ВЭМП самостоятельно не существуют — они мгновенно сливаются между собой с непременно возникающим при этом эффектом резонанса, значительно увеличивающим напряжение вновь образующегося электромагнитного поля. Первое слияние полей с эффектом резонанса происходит в самой молекуле цитохрома — сливаются точечные поля, образуемые в электромагнитике двумя перемещающимися e, далее сливаются поля уже самих цитохромов, отдельных дыхательных ансамблей — в итоге образуется объединенное СВЧ ВЭМП всей МТХ. Это поле и отделяет мух от котлет, т.е. p+ от e. Откуда же берутся в МТХ p+ и e?

Установлено, что в МТХ одновременно происходят два окислительных процесса — ферментативный, с участием дегидрогеназ, направленный на выделение из окисляемого субстрата атомарного водорода, и неферментативный свободнорадикальный, в котором доокисляются продукты ферментации, прежде всего, водород. Во втором процессе происходит ионизация водорода, т. е. «разложение» его на p+ и e. p+ удерживается ВЭМП МТХ, а что происходит с e?

Известно, что в присутствии атомов Fe с переменной валентностью свободнорадикальное окисление протекает в виде цепной разветвленной реакции. И катализатором такой реакции являются цитохромы — Fe3+, потеряв в очередной раз свой e в матриксе (а потеря эта происходит постоянно, ибо матрикс представляет собой электролит), с жадностью отнимает e у водорода, превращая его в p+, а захваченный e в пределах удерживающего электромагнитика совершает бесконечные перескоки от одного атома Fe к другому, порождая при этом СВЧ ВЭМП — до очередной потери. Далее следует новый захват e и цикл повторяется.

Предлагаемая гипотеза избавляет нас от необходимости введения в рассмотрение каких-то непонятных «цепей переноса e» — ошиблись «специалисты», с кем не бывает.

Свободнорадикальное окисление в МТХ водорода по цепному разветвленному типу продолжается до тех пор, пока наличествует окисляемый субстрат, пока сохраняется потребность в p+ и e. Реакция затухает при расходовании окисляемого субстрата и при скапливании в МТХ продуктов окисления или антиокислителей — хорошее свойство одной и той же реакции в скоростном режиме регулировать в широких пределах выработку продукции и, следовательно, энергии по одной и той же схеме. Чисто химические реакции такой высокой оперативностью не обладают — не зря же в поддержку простой неферментативной реакции приходится предполагать участие в ней нескольких сотен сложно устроенных ферментов.

Но МТХ в одной клетке — не 2 и не 3, их там десятки, сотни, а в некоторых даже тысячи, и в каждой образуется СВЧ ВЭМП. И все эти поля стремятся к слиянию с синхронизацией и эффектом резонанса, но уже в пространстве клетки — в цитоплазме. И это стремление и есть та самая тяговая сила, тот синхрофазотрон, что с ускорением выбрасывает p+ из МТХ в пространство клетки.

И вот здесь мы подходим к самому главному: возможно ли взаимодействие ускоренных p+ с ядрами атомов-мишеней в живой клетке? Возможна ли тем самым передача (ядерным путем, через бомбардировку p+ атомов-мишеней) энергии биологического окисления из МТХ дальше — потребителям этой энергии (на все том же ядерном уровне)? Да или нет?

Вспомним, что p+, размеры которого в сотню тысяч раз меньше любого атома, движутся к ядрам атомов-мишеней в клетке в сильном (по меркам микромира) СВЧ ВЭМП, по которому они легко, как по волноводу, могут пройти даже между атомами кристаллической решетки и легко пронести с собой без потерь свою энергию. Такое всепроникающее ВЭМП может возбудить и те p+, которые входят в состав ядер атомов-мишеней, и главное — приблизит к ним налетающий p+ настолько, что позволит ему отдать им часть своей кинетической энергии. Так видится преодоление кулоновского барьера при межъядерных взаимодействиях в живой клетке. А вот что сказано по этому поводу в Большой Советской Энциклопедии, 1978 год издания, том. 30, стр. 443:

«Кулоновское возбуждение ядер: p+ и более тяжелые ионы, движущиеся слишком медленно для того, чтобы преодолеть кулоновский барьер, создают относительно медленно меняющееся электрическое поле, которое действует на p+ ядра. В этих случаях ядро, поглощая электромагнитную энергию, переходит в возбужденное состояние, а налетающий ион теряет часть своей энергии».

Вот так-то. Скептикам просьба плевать в авторов БСЭ.


Продолжаем знакомство с исключительно необычными идеями и гипотезами об устройстве человека. Автором идей, изложенных ниже, является некто А. М. Хатыбов — человек с одним из самых идиотских стилей изложения своих мыслей, отошедший в мир иной в марте 2011. Практически все материалы Хатыбова для адекватного восприятия обычным человеком непригодны — автор использует на редкость дебильную терминологию, многие классические понятия наделяет своим собственным, одному ему понятным смыслом, местами пишет несвязно, сумбурно, много ерничает, язвит — поэтому отличить, где он говорит всерьез, а где издевается над читателем или просто бредит, практически невозможно. И тем не менее, если поток этого бреда отфильтровать, просушить и утрамбовать, то в сухом остатке можно обнаружить достаточно любопытные идеи. По этой причине я не вижу смысла цитировать здесь первоисточник. Кто желает — может пройти по вышеуказанной ссылке и насладиться потоком сознания аз есмь в смысле as is. Ниже я даю перевод его идей с бредового на русский, причем в нарезке (кусками).

В грубом приближении взаимодействие мозга и клеток тела подобно взаимодействию базы радиотелефона с радиотрубками. Связь осуществляется по определенному протоколу — в данном контексте совершенно не важно, по какому. Важно лишь то, опознается трубка (клетка) базой (мозгом) или нет.

Под воздействием каких-то внешних, как правило вредоносных, факторов (механическая травма, ожог, облучение и пр.) изменяются определенные фундаментальные свойства клеток тела, что влечет за собой искажение взаимодействия их с головным мозгом. Измененные клетки, не соответствующие стандарту, рассматриваются мозгом как патологические и подлежащие ликвидации. За сутки мозг способен «снять с довольствия» не более 50.000 патологических клеток. Если же количество единовременно образовавшихся патологических клеток превышает эту величину, то выбраковываются 50.000 наиболее вредных (с точки зрения несоответствия стандарту), а все остальные временно остаются и, естественно, имеют связь с мозгом. Присутствие (даже временное) в теле клеток, не соответствующих стандарту, приводит к сужению коридора выбраковки. Пример: ты сильно обгорел на солнце. До наступления этого патогенного события у тебя в теле ежесуточно образовывалось, скажем, 10.000 патологических клеток, все из которых благополучно удалялись из организма. После обгорания у тебя практически одномоментно образовалось, скажем, 300.000 патологических клеток. За сутки мозг может избавиться лишь от 50.000, а 250.000 измененных клеток остаются в теле. Это приводит к тому, что в следующие сутки мозг может выбраковать существенно меньшее число клеток, чем стандартные 50.000/сутки — например, 40.000/сутки. За вторые сутки выбраковываются еще 40.000 клеток, а 210.000+ (учитывая дополнительно образовавшиеся по другим причинам) — остаются. При этом коридор выбраковки еще более сужается — скажем, до 30.000/сутки и т.д. Когда коридор выбраковки сужается до 45/сутки — возникает неограниченное деление «недовыведенных» клеток, которые становятся автономными, т.е. не подчиняющимися мозгу. И с этого момента рак начинает менять мозг под себя.

Очевидно, что взаимодействие передатчика (мозга) и приемников (периферийных клеток) зависит от мощности передатчика и чувствительности приемника. Для поддержания того же качества связи, при снижении чувствительности приемника необходимо наращивать мощность излучения передатчика и наоборот — при высокочувствительном приемнике достаточно и небольшой мощности.

В новом свете предстает (зачастую безрезультатная) борьба с различными колониями, паразитирующими на теле — например, с грибками. С одной стороны, вводимый противогрибковый препарат подавляет потенциал патологической колонии клеток. С другой — это приводит к взвинчиванию электромагнитного потенциала мозга, который стимулирует еще большую активность грибков. И кто тут победит... совершенно неочевидно.

Вирус — это структура, которая, в ответ на поступление мозгового сигнала, обуславливает клеточный отклик, диаметрально противоположный нормальному.

Локальное (местное) удаление патологических очагов (например, хирургическим путем) приводит к их автоматическому воссозданию мозгом в любом другом месте.

Если взять таблицу физико-химических свойств элементов Флерова, то стоит обратить внимание на время существования химических элементов. Там же есть α- и β-распады, а при распаде можем получить и γ-излучение.

Никакое живое существо не имеет в своей основе (т.е. в живой клетке) вечноживущих структур, а также структур с возможностями α-распада, произвольного распада, γ-излучения, а также β+-распада. Все структуры построены только на возможностях β-распада (правая часть таблицы Флерова). Однако в таблице приведены только материальные структуры — то, что можно пощупать и измерить.

О неинерционной массе и нематериальных структурах науке ничего не известно, однако именно они и задают скорость обменных процессов. Любой человек имеет ауру, в которой нет радиационных частот. Излучение Кирлиан клеток содержит только частоты, входящие в β-распад. При создании биоструктур был использован принцип последовательного сдвига времени (такта) обменных процессов.

И отдельно следует все-таки процитировать:

«Живая клетка организована в нейтронном пространстве, что накладывает ряд ограничений на ее нормальную работу. Понятие нейтронного пространства введено для обозначения нематериальных структур или неинерционной массы. Можно назвать его «душой», но легкое облачко, поднимающееся после смерти, это — тоже материальная масса.

В материальной (протонной) среде нет и не может быть препаратов, воздействующих на нематериальную среду. Зная частоты, которые создали «ауру» вокруг автономных клеток, можно разработать и устройства для ликвидации «ауры». Хирургические операции, как правило, к успеху не приводят, так как любая клетка, и автономная тоже, находится в первую очередь в нейтронном пространстве, но со знаниями лошадиной грамоты туда не заглянешь».

Возникает логичный вопрос: как ко всему этому относиться? Гений или сумасшедший? В принципе, нельзя исключать ни то, ни другое. Лично я к подобного рода идеям отношусь как к занимательному, но почти бесполезному чтиву. А бесполезным оно является потому, что автор не предлагает ничего конкретного — ни бесплатно, ни за деньги, никак. Ну, создал он определенную интригу — наворотил что-то там про «нейтронную душу», дал всем понять, что «Ты — гондон и ты — гондон, а он — Виконт Де Бражелон», т.е. все кругом лохи, а он один знает, как надо, но нам не скажет, а будет только подхихикивать. В общем это такая разновидность извращения — а-ля фига в кармане.

«Мимо тещиного дома я без шуток не хожу — то ей хер в забор просуну, то ей жопу покажу». ©

В принципе, конечно, можно было бы заподозрить, что товарищ реально додумался до чего-то экстраординарного или снизошло там на него чего, но... Если бы это было так, то что ж он себе-то не помог с такими знаниями?! Выглядел отвратительно, а копыта откинул в 66. Но все же нейтроны упомянуты определенно не просто так... Помнишь Качугина на предыдущем круге? А Ревича с бериллием?


КРУГ 5

В конце января и начале февраля 2018 целый ряд моих знакомых (разных, никак не связанных друг с другом) ездили на отдых в Италию — почти все как один вернулись в состоянии тяжелой простуды. Причем улетали все в полном здравии. Среди симптомов — высокая температура, ломота в суставах и спине, головная боль, неукротимый кашель буквально до крови, у некоторых аж до отита дошло!

Другие мои знакомые эмигранты (не из Италии, но также из стран с весьма теплым климатом) сообщают нечто подобное, типа «Третий день лежу с температурой и простудой». Да и в Москве полным-полно людей, кто никуда не ездил, а точно также заболел. В общем, классика жанра. Все, естественно, уверены в том, что это результат действия некого вируса, который, типа, передается и которым от кого-то рано или поздно заражаются. Официальная медицина, само собой, педалирует точно такое же воззрение на ситуацию — это все происки вирусов и этого... как его... «ослабленного иммунитета», пропади он пропадом. В этой связи меня всегда занимали, например, следующие вопросы (и это далеко не все):

  1. Прежде чем я начну лечиться и заглатывать антибиотики, могу я посмотреть на виновника всех этих бед? Вот не на слово поверить, а посмотреть. Вот ты, дорогой доктор, а точне врач от слова врать, который хочет, чтобы я глотал всякую отраву неизвестно от чего, ты сам лично видел все эти вирусы? Или веришь на слово тем, кто тебе рассказал? Куда мне обратиться с тем, чтоб мне его наглядно показали? Мол, вот, смотри — вот он гад этого сезона! И вот его мы будем мочить (в сортире ©).
    • Один пожилой американский профессор медицины научил меня умной пословице: «Тому, что тебе показывают, можно верить лишь на 50%. Тому, что тебе рассказывают, нельзя верить вообще».
  2. В разных странах бесчинствует один и тот же «вирус» или разные? И если один, то как он перепрыгивает-то из страны в страну так быстро, что везде все начинается примерно одновременно?
  3. Ну, ладно, у нас — зима и в среднем −10°, грязь, реагенты, экология в полной жопе и все такое. Но в том же Риме в среднем +10° и с экологией полный порядок — там-то от чего иммунитет, типа, «проседает»?
  4. А каким таким образом «заражаются» люди, которые живут практически одни в глухой деревне? А у меня есть и такие знакомые.
  5. И наконец один из самых главных вопросов:
    А вот этот самый «вирус», он вообще откуда взялся? Нет, понятно, что ты «заразился» от Маши, Маша — от Даши, Даша — от Саши и т.д. Но кто-то же должен быть первым в этой цепочке? Вот он-то от кого этот «вирус» получил? Из космоса? По (электронной) почте? Или как?
  6. Заполировать рекомендую вопросом-воплем Ну, почему?!

Ну да ладно... В 2011 году мне удалось организовать весьма интересный эксперимент, продолжавшийся с 26 марта по 8 апреля. Эксперимент заключался в том, что несколько групп людей, проживающих в разных районах города Москвы, согласились на глухое заточение в своих квартирах на 14 дней. В этот период им запрещалось переступать пороги своих квартир, т.е. выходить на улицу, спускаться за газетами, контактировать с кем-либо иначе, чем по телефону, выносить мусор на помойку и даже открывать настежь форточки. Продукты и все, что необходимо для повседневной жизни, я привозил им лично и оставлял под дверью, забирая выставляемые за дверь мешки с мусором. Подчеркиваю: никакого прямого контакта не было. В начале эксперимента ни один из участников не предъявлял никаких жалоб на здоровье.

И вдруг в начале апреля все... «заболели», с разной степенью тяжести. Причем развитие «болезни» у всех протекало примерно одинаково — безо всяких причин возникла хрипота, просел голос, затем начался сильный кашель и насморк, по утрам отхаркивание большого количества коричнево-зеленой субстанции, чугунная голова, слабость, апатия, у нескольких человек +37° с копейками, у пары — под +39° и ломота в теле. И как всегда контрольный вопрос в голову:

Это чем же они таким «заразились», сидя в запертой квартире? Через какую щель просочился к ним вирус? А может перепрыгнул как блоха с продуктов? А продукты своими грязными руками заразили таджики?

А может быть это не вирус? Может, это некая плановая программа самоочистки или типа того? Есть, например, мнение, что такая программа в человеке есть, и что запускается она неким триггером волновой природы — например, определенным спектральным составом солнечного света.

Помнишь, кто автор этой диаграммы?


А теперь возьмем в руки книгу Вильяма Коха 1961 года «Фактор выживания при неопластических и вирусных заболеваниях» и прочитаем среди прочего:

«Химическое соединение — не просто масса вещества, а скорее некий концентрат энергии, свойства и поведение которого являются ее функцией, т.е. зависят от энергии. Свет, к примеру, может опосредовать любой тип реакции как внутри самого вещества, так и между химическими веществами, а некоторые химические тела вообще могут излучать световые колебания. Но все подобные тела излучают характерные колебания в зависимости от динамического состояния или, иными словами, диспозиции их электронов или валентностей. При определенных условиях они могут вести себя как фотохимические ферменты. Циклические соединения, содержащие азот, составляют наиболее важный класс подобных веществ, с которыми приходится иметь дело в физиологии и патологии. Лишь немногие из этих тел идентифицированы химически, а изучением их динамики так и вовсе никто не занимался...»

Фото-что фото-какие, простите? Примем к сведению базовые сведения из физики, которые очень пригодятся в дальнейшем:

  • Флуоресценция = люминесценция = фосфоресценция. Разница только в длительности явления.
  • Люминесценция, возбуждаемая за счет химических реакций = хемилюминесценция.
    • Частный случай хемилюминесценции = радикалолюминесценция, т.е. излучение вещества катализатора при адсорбции и рекомбинации на его поверхности свободных атомов или радикалов в молекулы. Вещества, имеющие делокализованные электроны (т.н. сопряженные системы) обладают самой сильной люминесценцией. Так, например, антрацен, нафталин, все белки, нуклеиновые кислоты, многие лекарства обладают ярко выраженной способностью к люминесценции.
  • Правило Стокса-Ломмеля: спектр люминесценции всегда сдвинут относительно спектра поглощения в сторону длинных волн. Иными словами, поглощенная энергия переизлучается с более низкой частотой.
  • Правило Левшина: спектральные линии испускания и поглощения в координатах частоты являются взаимным зеркальным отражением. Независимо от способа возбуждения и длины волны возбуждающего света, спектр люминесценции остается неизменным.
  • Повышение температуры, изменение влажности, внешнего давления, инфракрасное облучение, электромагнитное поле, наличие некоторых газов = тушение люминесценции. Под влиянием температуры способность молекул деформироваться растет и, как следствие, растет вероятность безызлучательных переходов. Внешнее статическое тушение основано на взаимодействии люминесцирующего соединения с другой молекулой и образованием неизлучающего продукта. Например, кислород, бензохинон или йод уменьшают интенсивность люминесценции, в то время как вода увеличивает ее.

Согласно Коху (впоследствии подтверждено А. Н. Барбарашем) механизм запуска и распространения любого патологического процесса в теле человека (от простуды до рака) — один и тот же: вырабатываемая1) или поглощаемая2) клеткой энергия фотохимическим путем ретранслируется в нефизиологическом направлении. Именно это фундаментальное в своей сути явление (а не только сопли из носа и пятна на коже) следует называть широким понятием «аллергия». А приводит оно к тому, что различные функционалы клеток принуждаются к работе вне физиологических рамок.

Вариант1) реализуется в случае, если внутрь коллоидной структуры клетки (см. работы Г. Линга) попадает флуоресцентный элемент (Кох называл такие элементы «токсинами»), который поглощает энергию, вырабатываемую живой клеткой, и путем переизлучения передает ее соответствующему функционалу. Специфичность возникающего патологического состояния определяется схожестью спектра поглощения функционала со спектром эмиссии (испускания, излучения) токсина.

  • Если эмиссионный спектр токсина совпадает со спектром поглощения сократительного функционала — возникает бронхоспазм, столь характерный для астмы.
  • Если эмиссионный спектр токсина совпадает со спектром поглощения определенных нейромедиаторов — возникают навязчивые идеи, бред, истерия, маниакально-депрессивный психоз и весь остальной спектр заболеваний, ошибочно относимых к сфере психиатрии.
  • Если эмиссионный спектр токсина совпадает со спектром поглощения митотического функционала (т.е. клеточного деления) — возникает неконтролируемое размножение клеток, именуемое также новообразование (неопластическое образование, неоплазия) или просто рак.
  • Если эмиссионный спектр токсина совпадает со спектром поглощения секреторного функционала — возникает гиперсекреция, чаще всего наблюдаемая при сезонном поллинозе (устаревшее название заболевания — сенная лихорадка), основным симптомом которого является аллергический ринит (отек носоглотки и соплетечение).
    • Кстати, какого цвета растительный налет возникает весной и в начале лета на различных поверхностях? Желто-зеленый. А уж если его польет дождем, то желто-зеленые подтеки видны издалека и невооруженным глазом. Всем известно, что растения живут за счет фотосинтеза, т.е. многие их составные части априори фотохимичны. Объединяясь с белками вдохнувшего их человека, они обладают свойством продолжать прием-передачу в желто-зеленом диапазоне. В этой связи любопытно также взглянуть на Биологические Часы Земли имени Волкова (см. картинку выше)  — чему соответствует такая цветовая гамма? Осень жизни, закат, смерть. Забавно. Одним словом, вдыхаемая с воздухом вездесущая пыльца цветов и растений прочно связывается с клеточными белками, в результате чего к клеткам оказываются пристроены вещества, способные поглощать энергию, вырабатываемую клетками, и переизлучать ее в секреторный функционал. К чему это приводит, всем известно — из носоглотки, из глаз постоянно вытекает слизеподобная субстанция.
  • Все остальные заболевания и патологические состояния возникают практически идентично.

Вариант2) реализуется (а вариант1) усугубляется) в зависимости от окружающей обстановки — наличия в среде надлежащих излучений и полей. Таким образом, болезнь возможна только в том случае, если в теле есть приемники, способные поглощать и переизлучать энергию в нефизиологических (патологических) направлениях.


Или вот еще любопытная штука, правда оценить это смогут лишь относительно продвинутые. Если кто-то полагает, что все описанное выше — лишь красивые фантазии, рекомендую пошерстить онкоэнциклопедию Ревича на предмет «тушение флуоресценции канцерогенов». Там можно найти, например, такое:

Жирная черная линия — спектральный анализ в ультрафиолете очень мощного канцерогена, метилхолантрена (максимум поглощения — на 296 нм)

Бледная серая линия — спектральный анализ смеси конъюгированных жирных кислот, т.е. по сути масел, имеющих в своей структуре двойные связи в особом сопряженном положении.

При встрече этих двух веществ общая флуоресценция метилхолантрена заметно понижается (т.е. происходит тушение), что обусловлено высокой степенью зеркальной симметрии кривых.

Проценты отражают проходимость излучения — чем % выше, тем поглощение на данной частоте меньше, тем прозрачнее изучаемое вещество для излучения; чем % ниже, тем, соответственно, выше поглощение, тем ближе вещество по свойствам к черному телу.

Для справки: понятие «черное тело» было впервые введено в физику света немецким физиком Густавом Кирхгофом в 1859 году. Суть его такова: если коэффициент поглощения вещества равен 1 для всех длин волн (т.е. проходимость 0%), то такое тело называется черным. При этом черное тело излучает в любой области спектра больше энергии, чем всякое другое тело, имеющее ту же температуру. Для довольно большой области спектра — от инфракрасных до ультрафиолетовых лучей — свойствами черного тела обладает поверхность, покрытая слоем копоти, а еще лучше полость, закопченая изнутри и имеющая небольшое отверстие.

Или вот второй пример из онкоэнциклопедии Ревича — влияние радиационного облучения на жирные кислоты, добытые из жира печени трески (в том числе знаменитые Омега-6, Омега-3):

Жирная черная линия — спектральный анализ в ультрафиолете облученных кислот.

Пунктирная линия — спектральный анализ этих же кислот до облучения.

Не находишь ничего общего с метилхолантреном? Таким образом, в результате облучения в человеке образуются поля из черных тел с максимумом поглощения на 270 нм. Которые еще и излучают. А согласно правилу Стокса-Ломмеля (см. выше) поглощенная энергия переизлучается с более низкой частотой.

Еще в 1938 году А. Г. Гурвич показал, что в присутствии растворенного в воде кислорода в системе, где протекают цепные свободно-радикальные процессы с участием простых биомолекул, могут испускаться фотоны в ультрафиолетовой области спектра, способные стимулировать в клеточных популяциях митозы (почему такое излучение и было названо митогенетическим). К так называемому ближнему ультрафиолету относится область спектра 200-380 нм. Следовательно, параллельно с радиационным убийством опухоли тело «засевается» постоянно излучающими стимуляторами клеточного деления?

В этой связи любопытный пример из жизни: в начале апреля 2016 хозяин стаффордширского терьера, умирающего от рака с видимой невооруженным глазом опухолью в брюшине размером с кулак взрослого человека, начал в экспериментальных целях спонтанно давать ему препарат P2, который в профилактических целях приобретал для себя самого (не для собаки). Поскольку собака воротила морду уже при одном только виде пузырька, приходилось ее обманывать — закапывать капли в хлеб, а хлеб — в кашу. Буквально через несколько дней приема в опухоли появилась дырка, из которой брызнула сначала черная, а затем фиолетовая струя, а сама опухоль уменьшилсь в размерах. Затем собака нагадила во дворе огромную кучу иссиня-черного цвета, после чего ожила и стала проявлять интерес к окружающему миру...


Одно время в сети довольно активную деятельность вел некий Владимир Владимирович из Ленинграда (я в курсе, что официально это Санкт-Петербург, но Ленинград мне больше нравится и звучит лучше). Нет, это не тот В. В., о котором ты сразу подумал, а типа доктор такой В. В. Волков, который слыхом не слыхивал ни про Ревича, ни про Коха, ни про иже с ними. Этот Волков еще в 1999 году содержал довольно любопытный сайт, называвшийся h-longevity или «Водородная терапия». Впоследствии Волков написал немало книг, больше похожих на сравнительно тонкие брошюры-методички, которые однако вполне официально продавались через Медкнигу. Вот, например, как Волков описывал процесс выздоровления, — его объяснения и терминология, конечно, лажа полная, но то, что по ощущениям все зачастую происходит именно так, я могу только подтвердить (из своего опыта и не только). Цитирую Волкова, подчеркивая то, что в ходе собственного оздоровления переживал неоднократно лично:

«Симптомами разблокировки внутренних органов являются, в основном, умеренные болевые синдромы в костях, мышцах, под кожей. Возможны радикулярные симптомы и мигрени. Сюда же относится и проявление вегетодистонии, как по гипертоническому, так и по гипотоническому типу. То есть, идет процесс, обратный описанному в предыдущих главах, посвященных блокаде биофильтров.

Разблокировка органов идет в строгом соответствии с биоритмом Биологических часов (см. картинку выше). Фундаментальное начало разблокировки — это усиленное освобождение кишечника и всего организма от каловых масс. Самый лучший симптом — учащенный жидкий стул, поскольку снимающая блокаду толстая кишка включает все новые и новые участки своей деблокированной поверхности в работу. Вспомните, что новорожденный, у которого вся жизнь впереди, имеет стул 5-6 раз. И чем мы становимся взрослее, тем стул реже и реже, пока не наступит так называемая «норма» — один раз в сутки. В дальнейшем у одних стул так и остается один раз в сутки, что снижает «нормальную» адаптацию к нервно-рефлекторной блокаде. У других, с большим дефицитом водорода, возникает «привычный запор».

Протон выводит зеленый экран смерти — зеленый биливердин (черную желчь) — в кишечник. Стул — черного или черно-зеленого цвета. Симптоматика черного учащенного жидкого стула может сохраняться от одной недели до нескольких месяцев. При этом многие больные свидетельствуют, что организм испытывает состояние облегчения и оздоровления, улучшается самочувствие, увеличивается активность и работоспособность.

Клиническая база данных показывает, что после отхождения биливердина человек перестает простужаться. Организм перестает реагировать на сквозняки и эпидемии гриппа. Чаще всего (90%) зеленый экран смерти выводится на 1-м году работы. Как правило, в ноябре-декабре и мае-июне. «Отработка» заболеваний начинается на 1-м году работы. Степень и глубина такой «отработки» зависит от дозы иона гидрония и вспомогательных препаратов (витамины, минералы). Но сильнее всего вкупе с протоном действует выполненный биоритм Биочасов.

Во временном аспекте четко прослеживается зависимость разблокировок и отработок заболеваний от давности заболеваний. Степень выраженности симптомов проходящих деблокад уменьшается из года в год, постепенно затухая, сходя на нет и приводя организм в состояние абсолютного здоровья. Длительность процесса зависит от тяжести заболевания.

Нормальный процесс деблокады осуществляется снизу вверх — от ног к голове. Сначала ступни, голени, колени, тазобедренные суставы и так далее до головы. Деблокада в области головы начинается с ушей и носа. При ликвидации физиосклероза ощущается треск соединительной ткани под кожей.

Боль при деблокадах давяще-крутящего характера. В суставах — хруст, после которого увеличивается их подвижность. Наблюдается выпрямление позвоночника, устранение сутулости. Отмечены случаи, когда больные начали расти — в год на 1-1,5 см.

После деблокады эпифиза возникают необычные явления. У некоторых людей может появиться способность все видеть внутри своего организма. Я наблюдал одну молодую женщину, которая в течение полугода видела все, что делается внутри других людей. Некоторые видели лучи, идущие из пространства к ним в голову: голубые, зеленые, реже — красные.

Могут быть зудящие высыпания на коже, свидетельствующие о биохимических процессах, идущих в печени. Очень редко, а также у тех, кто самостоятельно занимается экспериментами с дозами, появляются незначительные капиллярные кровоизлияния в коже. С носа и головы боли давяще-стягивающего характера направлены вниз, в живот, на место толстой кишки. При деблокаде почки — радикулярный синдром.

Степень выраженности и уровень деблокад зависит от дозы насыщения. Чем старше человек, тем меньше доза насыщения. У лиц среднего возраста она больше. Деблокады идут сильнее всего ночью и утром, когда печень и толстая кишка работают на максимум и минимум.

Деблокады проходят чаще всего по меридиану желчного пузыря. Все остальные меридианы задействованы в той или иной степени (меридианы органов согласно восточной иглотерапии). Деблокада начинается с ощущения давления в какой-либо точке меридиана. Давление переходит в ощущение винтообразного буравящего раздражения, в конце которого возникает ощущение «отрыва» какой-то части «внутреннего» и падения этой части вниз, в полость малого таза, в направлении переднесрединного меридиана (средняя линия груди и живота). Всякий такой отрыв сопровождается возникновением тахикардии, глубоким непроизвольным вдохом-выдохом и чувством облегчения. Сокращение соединительной ткани идет с ощущением стягивания до тех пор, пока она не станет на «место». Особенно показательны в этом отношении фасции головы (апоневротический шлем) и фасции живота, груди, спины.

Нижние конечности в ночное время могут быть подвержены непродолжительным тоническим судорогам. Особенно зимой. Это связано с лучшим включением водорода в это время года во все виды тканей и выводом различных минеральных шлаков. Деблокируются все органы и даже суставы и кости. Во время действия протона — умеренная слабость, вялость, легкая апатия, зябкость, желание поспать (см сектор 1 в Биочасах), отсутствие аппетита.

Разблокировки протекают по всем биофильтрам в течение одного года и всех лет до тех пор, пока нечему будет деблокироваться, что будет соответствовать возрасту, примерно, 20-22 лет.

Описанная динамика процесса характерна и для всех остальных заболеваний. Различны только акценты взаимодействия биофильтров и разных календарных фаз электромагнитного потока. Как только в организме будет создано необходимое количество угольной кислоты за счет насыщения организма протоном водорода, начнется разблокировка биофильтров (снятие блокад), которая субъективно (на периферии) будет напоминать перенесенные заболевания. Ощущения не из приятных, но бояться этого не следует! Просто так ничего не дается. Надо потерпеть».

Если абстрагироваться от полубредовых объяснений происходящего Волковым и сконцентрироваться только на клинических проявлениях (ощущениях, переживаниях и том, что видишь в унитазе), то я могу смело утверждать, что при моем подходе вся симптоматика чрезвычайно, до невероятности похожа. У тех, на ком это вообще работает, конечно. Очень часто, когда начинается подобное, люди сильно пугаются и думают, что у них развивается какое-то новое заболевание, бросают начатое и начинают бегать по поликлиникам и больницам, где их залечивают по несуществующему поводу окончательно и бесповоротно. Но, пожалуй, самое удивительное в этом — определенная ритмика так называемой «отработки заболеваний», явная привязанность к солнечным и лунным циклам и пр.


КРУГ 6

Пообщался тут с одним очень интересным человеком — даю перевод фрагментов его письма:

«Информация о том, что и как делал Вильям Фредерик Кох, образовалась в результате моего личного скрупулезного изучения всех оставшихся после него доступных материалов. Проблема в том, что хотя на сайте, поддерживаемом его родственниками, размещено очень много всевозможных публикаций, конкретная и ясная информация о, собственно, технологии изготовления реагентов отсутствует. Точнее так: наличествуют лишь очень разрозненные, редкие, смутные намеки — что-то вроде нескольких небольших кусков от большой разбитой тарелки, по которым можно (и то с большим трудом) воостановить ее примерные очертания. Насколько я знаю, Коха так сильно прессовали при жизни, что, не выдержав давления и не видя никаких перспектив, он перед самой смертью (9 декабря 1967) намеренно уничтожил все документы, из которых можно было бы понять именно детали технологии.

Кто я такой и почему вообще занялся таким странным делом? Расскажу предельно кратко: я — американский врач, скоро мне исполнится 67 лет. В школе мне очень нравилась математика, благодаря которой логика стала моим главным жизненным принципом. Затем я сильно увлекся химией — долго время у меня дома была достаточно серьезная лаборатория, а университет я окончил со степенью бакалавра. Затем страсть к химии переросла в страсть к биохимии, молекулярной биологии, системам автоматического управления с обратной связью, самовоспроизводящимся реакциям (вроде реакции Белоусова-Жаботинского) и всему такому прочему. В итоге я решил, что накопленные знания и опыт надо поставить на службу человечеству (как впоследствии выяснилось, упрямому и неблагодарному) — я подался в медицину, окончил еще один университет, прошел последипломную практику в интернатуре. Поработав после этого год врачом широкого профиля, оказывающим первичную медико-санитарную помощь, и насмотревшись на то, как и чем «лечат» больных, особенно хронических, я понял, что это мракобесие невыносимо, и занялся поиском других методов. Поиски были довольно долгими и разнообразными, и где-то в середине 80-х я познакомился с одним натуропатом, который поведал мне о том, что был, мол, такой врач, который все болезни (т.е. буквально все) лечил практически одним приемом — и рак, и инфекции, и аллергию, да все, что угодно. Сначала я, естественно, был шокирован, поскольку это противоречило всему, чему меня учили. И почти на 10 лет засунул материалы Коха в самый дальний угол своего книжного шкафа. Почему? На тот момент времени тому было несколько веских причин.

  1. В традиционной медицине больных начинают накачивать лекарствами прямо в том виде, в каком они поступают. Кох же, прежде чем сделать инъекцию, требовал чтобы больные некоторое время строжайше соблюдали определенную диету и хорошо промыли толстый кишечник. Ибо, по его мнению, Фактор Выживания, вызывающий спасительную череду каскадных реакций, может быть легко нейтрализован достаточно большим количеством химикатов, присутствующих в, как это принято называть, зашлакованном организме. А поскольку я прекрасно знаю, насколько это трудно — заставить человека изменить образ жизни со всеми его привычками и пристрастиями, то подход Коха показался мне нереализуемым на практике, кроме, быть может, каких-то единичных случаев образцовых пациентов.
  2. Диета Коха строго запрещает употребление в пищу целого ряда продуктов, считающихся в народе исключительно полезными. И уж если я сам не вполне понимал причины таких ограничений, то как бы я стал убеждать в необходимости этого своих пациентов, не говоря уже про крайне скептически настроенных коллег?
  3. Точная рецептура приготовления реагентов Коха отсутствовала. Поэтому если я вколю своему пациенту один из таких реагентов (который я, предположим, как-то изготовлю), а никакого эффекта не будет, то как я смогу выяснить, в чем проблема — в том, что пациент не соблюдает предписанный режим, или в том, что я сделал неправильный реагент?
  4. На тот момент у меня не было даже смутных идей относительно того, как вообще могут работать эти загадочные реагенты, да еще в таком колоссальном разведении. Как химик-профессионал я видел, что многочисленные объяснения, которые всю жизнь пытался выстраивать сам Кох, можно назвать в лучшем случае догадками. Однако я понимал, что общий уровень развития биохимии как науки во времена Коха, т.е. в 30-е, 40-е и 50-е годы был весьма низким — существенный подъем начался лишь в конце 60-х, когда Кох, по сути, уже умер.

Но любопытство все же взяло верх и в середине 90-х я достал из шкафа документацию Коха и стал пытаться вникнуть в тему настолько глубоко, насколько это возможно.


И рекомендую всегда помнить: в химии — как в кулинарии — наличие рецепта не является гарантией вкусности блюда. На итоговый результат химической реакции влияют время, температура, давление, порядок смешивания, освещение и еще много чего. Поэтому не исключено, что с первого раза может и не получиться. Тогда надо пробовать еще и еще, но уже в несколько изменных условиях — рано или поздно получится.


Кох использовал несколько реагентов, но самым универсальным и самым эффективным, по его собственному утверждению, был SSR (Искусственно синтезированный реагент выживания), он же SSCG (Система последовательных карбонильных групп), он же SF (Фактор Выживания) — так он называл его в разное время в разных публикациях. Из всех реагентов Коха способ приготовления именно этого реагента было расшифровать труднее всего, даже приблизительно. Все как всегда: самое интересное — самое труднодоступное».

А теперь внимательно поглядим в табличку, в одной колонке которой приводятся частично расшифрованные детали технологии Коха, а в другой... нет, нет, нет, этого не может быть! — цитаты из диссертации Самохоцкого 1946 года. Еще ниже будут приведены цитаты из статьи Самохоцкого, опубликованной в журнале «Химия и Жизнь» через 3 года после его смерти, а также воспоминаний его друга.

 
Кох Вильям Фредерик
1885-1967, Детройт

Самохоцкий Александр Святославович
1890-1986, Одесса
[единственное существующее фото из 11-го номера «Химии и Жизни» за 1989 год]
Основа

Основным компонентом Фактора Выживания Коха была смесь очень горячей серной кислоты с каким-то углеводом вроде обычного сахара. В эту смесь медленно подавался обычный воздух (с пробулькиванием). Кох считал, что в будущем технологию наверняка можно будет упростить и сделать более безопасной, если использовать хромовую кислоту.

Калий двухромовокислый растворяют в дистиллированной воде и приливают к этому раствору концентрированную серную кислоту — смесь сильно разогревается. В отдельной емкости в воде растворяют немного глюкозы и по каплям приливают ее к вышеуказанному раствору — с каждой каплей смесь бурно вскипает. При добавлении нескольких капель возможен выброс смеси из колбы — см. видео.

рН

рН смеси должен быть хорошо отбалансирован, но никакой конкретики как и до какой величины. Как химик, разбирающийся в предемете, я абсолютно уверен, что рН в любом случае должен быть слегка кислым.

Практика показала, что для повышения эффективности вышеупомянутой смеси ей должна быть придана буферная устойчивость. Пробовали фосфатно-кислые, боратные, цитратные, уксусно-кислые и молочно-кислые буферные смеси. Лучшие результаты были получены с молочно-кислым буфером. рН оптимально вывести 6,2.

Разведение

Перед введением (инъекцией) реагент должен быть разведен в воде в концентрации не более 1 микрограмма на 1 миллилитр.

Для применения развести в воде в концентрации 1 мл на 30-50 мл воды.


Как уже говорилось выше, лечение по методу Коха требовало жесткого и неукоснительного соблюдения целого ряда условий и ограничений, часть которых в краткой форме изложена ниже. Обрати особое внимание на то, что эти рекомендации изложены в книге «Фактор выживания при неопластических и вирусных заболеваниях», изданной в 1961 году, а выяснялись на практике в течение нескольких десятилетий до того. Я думаю, что множество рекомендаций 60-80-ти летней давности могут показаться тебе удивительно знакомыми и уже где-то виденными или слышанными. Но, правда, один черт никем не соблюдаемыми.

А что же в этом отношении Самохоцкий? От его близкого и, вероятно, единственного друга, врача-психиатра Свидзинского Е. К. известно только одно, цитирую:

«Он многого требовал от пациентов — диета, режим дня, не курить, не пить, не принимать лекарств, вести дневник с подробным описанием самочувствия. Малейшее нарушение — и он отказывал в лечении».

«Пациент для него всякий раз становился объектом исследования, а ему нужен был только чистый эксперимент. И еще одна причина — он очень боялся скомпрометировать свой метод. Говорил жене: «Никому не рассказывай о моем методе, а то такое наплетешь, что надо мной смеяться будут».

Как видим, все ключевые моменты присутствуют — диета, нетоксичный образ жизни, никаких лекарств. Что и требовалось доказать. Правда, я думаю, что в СССР 30-40-50-х годов вести нетоксичный безлекарственный образ жизни и питаться безвредными продуктами было кардинально проще, чем сегодня — просто физически не существовало такого количества ядов, которые сегодня распиханы везде и повсюду. Поэтому, в частности, и эффективность лечения описываемым способом была на порядки выше. А сегодня полная жопа, извините. В плане всего. Что человеку ни дай — все как в помойную радиоактивную яму уходит. Вот так-то...


Важнейшие элементы диеты Коха

  • Нельзя есть ничего, что зажарено или запечено с участием жиров. Подобная еда отягощает и ускоряет канцерогенез в 1.000.000 раз, в буквальном смысле, а не образно.
  • Пищу нужно есть настолько сырой, насколько это возможно. Термообработка должна быть сведена к минимуму. Единственная приемлемая обработка пищи — на пару.
  • Нельзя употреблять в пищу продукты, состав которых вызывает сомнения и подозрения — например, искусственное мороженое, различные синтетические напитки или что-то в этом роде.
  • Нельзя пить чай, кофе или мате. Пить нужно теплую воду или фруктово-овощные соки. Причем со всех цитрусовых необходимо снимать шкуру, а ободранный фрукт хорошенько мыть перед тем, как отжать из него сок.
  • Очень рекомендуется яблочный уксус и совершенно не рекомендуются кисломолочные продукты.
  • Самое лучше масло — свежее оливковое.
  • Лучший злак — рожь.
  • Посуда и приборы должны быть из нержавейки или из боросиликатного стекла (Pyrex), а еще лучше — из фарфора.

    Очень опасны и вредны:
  • Крезолы и инсектициды. Найти пищу, не содержащую инсектицидов — очень большая проблема. Та же кукуруза, например, всегда опрыскивается. Потом из нее отжимают масло (и продают или готовят на нем), а жмых идет на корм скоту. Потом скот забивают, а мясо продают людям, которые после этого нередко смертельно заболевают. Другой пример — опрыскивание инсектицидами салонов самолетов. Третий пример — арамит, который оказался страшно канцерогенным даже в ничтожной концентрации. А ведь им долгое время опрыскивали фрукты и овощи (чтобы не портились и были более лежкими), пока его не запретили.
  • Селен — это яд, который не добавляется в пищу намеренно, но охотно всасывается из почв кукурузой, горохом, чечевицей и даже пшеницей. Особенно опасен консервированный горох.
  • Любая жареная пища или еда, приготовленная на гриле.
  • Сульфиды. А это, среди прочего, значит, что бутилированное вино пить нельзя.
  • Токсичные амины в толстом кишечнике.
  • Избыток бета-каротина (которого чрезвычайно много в моркови).

Должно быть исключено из обихода
  • Терпеноиды (например, те, что содержатся в шкурках цитрусовых, различных духах — хоть натуральных, хоть синтетических).
  • Духи и парфюмерия.
  • Особенно страшен акролеин и полимеризующие акриловые альдегиды, входящие в состав сковородок и грилей.
  • Растворители красок, растворители воска, выхлопные газы из двигателей внутреннего сгорания любого рода, светильный газ, дым и копоть из нефтяных горелок.

Запрещенные медикаменты и процедуры
  • Антибиотики (запрещены категорически).
  • Опиаты (производные опиума).
  • Лекарства, получаемые из каменноугольной смолы, особенно аспирин.
  • Рентген и облучение любого рода.
  • Хлороформ, четыреххлористый углерод и оксиды азота, применяющиеся в медицине. Самым опасным является веселящий газ (закись азота), использующийся в качестве обезболивающего. Вообще, любое хирургическое вмешательство, включая удаление или лечение зубов, должны проводиться задолго ДО терапии по Коху и никогда во время таковой. Если все же требуется какая-то срочная, незапланированная операция, то лучше всего проводить ее под местной кокаиновой или новокаиновой анестезией.
  • Мышьяк.
  • Слабительные. Выбор слабительного — очень трудный момент. Во-первых, следует помнить о том, что никакое слабительное ничего не лечит и не исправляет. Все, что делает слабительное — вымывает кучу отходов. Да, это освобождает от балласта на какое-то время, но никак не корректирует причину, по которой этот балласт скопился и будет продолжать скапливаться. Во-вторых, большинство слабительных губят кишечник. Касторовое масло, активно применявшееся в былые времена, уже одним только запахом предупреждает о том, что в рот это брать нельзя. При достижении отсека со щелочной средой, оно распадается на вещества, от которых стенки кишечника покрываются волдырями. Слабительные на основе крушины, алоэ и сенны также разрушают кишечник.

КРУГ 7

Те, у кого есть дочка с реально длинными волосами, наверняка замечали (хотя бы иногда), что после расчесывания волосы буквально прилипают к телу. Причем даже не так важно, какой именно расческой их расчесывали — деревянной, железной, не говоря уже про разновидности пластика. Зимой эффект наблюдается однозначно чаще и выражен сильнее, чем летом.

Нет, безусловно, наверняка найдутся люди, которые скажут, что ничего подобного у них не было, что у них все всегда нормально, а если у кого-то что-то эдакое наблюдается, то это наверняка какая-то аномалия или типа того.

Как бы то ни было, наиболее любознательные еще и озадачиваются вопросом: как это так, что части одного и того же, вроде как нейтрального тела, которое, заметим, сделано не из пластика, не из эбонита и не из чего-то типа того, оказываются явно заряженными, причем противоположно.

В своей объемной монографии 1961 года Эммануэль Ревич на первых же страницах рассказывает о том, что всякий биологический объект представляет собой иерархическую систему объектов, в определенном смысле вложенных друх в друга наподобие знаменитых русских матрешек. Если не лезть совсем уж глубоко, то выглядит все это следующим образом:


Условн.
иерарх.
уровень
«Твердая» основа, обедненная e
  «Жидкая» надстройка, обогащенная e

Двухслойная оболочка или граница объекта
Результирующий объект

5 ХромосомЫ + Ядерный сок + Ядерная «мембрана» Клеточное ядро
4 Ядро + различные протоплазменные элементЫ + Цитоплазма
+ Клеточная «мембрана» Клетка
3 Однотипные КлеткИ + Интерстициальные элементы и жидкости + Эндотелий лимфосистемы Ткань
2 ТканИ + Лимфа + Лимфатические и кровеносные сосуды, соединительная ткань Орган
1 ОрганЫ + Кровь + Кожа и слизистые оболочки Организм

Важно подчеркнуть, что общепринятое понятие «мембрана» (клеточного ядра, клетки и т.п.) вообще говоря абсурдно — никакой реальной оболочки или шкурки (наподобие той, что есть, например, у мандарина), которую можно было бы отделить, у клеток нет. Что есть, так это лишь более плотный приповерхностный слой, который, с одной стороны, не имеет четкой границы, а с другой — выполняет достаточно выраженную барьерную функцию. Хорошим примером может служить стебель сельдерея, не имеющий шкурки или кожицы, которую можно было бы счистить, однако ощущающийся при этом вовсе не сопливо, а вполне себе твердо.

Или, скажем, многие жалуются на то, что зимой у них очень сохнет кожа. Естественно, это списывают на батареи, из-за которых воздух в отапливаемых помещениях пересыхает, на хлорированную воду и что-то в этом роде. Я в этом плане — не исключение, зимой у меня сохнет все тело, с ног до головы, а кожи сшелушивается наверное килограмм, а может и больше (если собрать «стружку» за всю зиму). А еще меня зимой нещадно лупит статикой — искры летят как шаровые молнии. Да, я очень скучный человек — я все о помидорах. В том смысле, что меня интересуют какие-то очень странные вещи и вопросы я ставлю очень странные, которыми нормальный человек не задается. Ну, что с меня взять — папа с мамой меня пальцем делали... Да, так вот, например, когда я зимой загоняю машину в гараж, т.е. выхожу из авто, подхожу к железным воротам и протягиваю к ним руку, то получаю в палец сильнейший разряд, который даже пробивает перчатку. При этом я, естественно, наблюдаю большую яркую искру, проскакивающую между пальцем и железом. А вот летом, да даже уже начиная с весны, ничего подобного не наблюдается.

Задумываясь о причинах этого явления, можно было бы заподозрить, например, какие-то особенности зимней одежды. Однако я, как говорится, «зимой и летом — одним цветом», т.е. зимой хожу практически в том же, в чем летом. В машине так уж точно езжу в одной и той же «комбинации». Получается, что своим существованием эффект обязан каким-то сезонным изменениям, происходящими в теле? Безусловно, одеждой его можно усилить, но причина не в ней.

Один вопрос тянет за собой другие. Поскольку электрический разряд — это результат слияния зарядов с противоположными знаками, который происходит при переносе заряда, то что и куда в данном случае переносится — что-то с железа на меня или что-то с меня на железо? Здания по определению электрически нейтральны — накапливать некий избыточный заряд, т.е. электризоваться они не могут, ибо постоянно заземлены. Значит, «наэлектризован» именно я. Тем более, что когда садишься в машину, оказываешься изолирован от земли резиновыми покрышками. Когда я выхожу из машины, происходит скольжение с трением о сидение с последующим разрывом контакта (примерно то же самое происходит и при расчесывании волос) и я при этом оказываюсь носителем некого избыточного заряда? Какого же знака этот заряд — плюс или минус? Судя по тому, что разряд происходит при контакте с заземленной поверхностью (т.е. минусом), на мне должен быть избыточный плюс. И откуда же он берется? А главное, почему зимой он есть, а летом — нет?

Если кому-то кажется, что я запутался сам и пытаюсь запутать других, и что все это вообще какая-то надуманная фигня, то вот вам пример из совсем другой области. Все помнят грампластинки, а те, кто имел хоть какую-то коллекцию, помнят также, что пластинки очень хорошо притягивали к себе пыль и вообще электризовались. Иногда бывало снимаешь пластинку с проигрывателя и явственно слышишь треск разрядов статического электричества. Для борьбы со статикой заинтересованные производители предлагали меломанам массу устройств, разнообразных по виду, но одинаковых по сути — вариации на тему «портативный генератор коронного разряда», создававших... поток озона.

Инструкция к японскому нейтрализатору статического электричества (производства именитой фирмы) прямо утверждает, что из-за статики грампластинка заряжается отрицательно. А поскольку озон является мощным акцептором электронов, то обработка грампластинки озоном приводит к нейтрализации избыточного отрицательного заряда и установлению нейтральности.

Казалось бы, все ясненько? Плюсом по минусу и все такое...

А вот инструкция к датскому нейтрализатору статики (произведен химконцерном) утверждает, что пластинка заряжается положительно. Поэтому их нейтрализатор статики вытягивает из пластинки избыточный положительный заряд и как-то там его рассеивает, в результате чего грампластинка становится нейтральной.

Ну, так и какой же заряд у грампластинки — плюс али минус? То-то и оно — два концерна утверждают прямо противоположное. Ну, да ладно, нам-то что до этого? Из монографии Ревича:

«Если бы в Природе существовали только электростатические силы (т.е. те, что плюс тянут к минусу и все такое), то все электрические заряды давно взаимно нейтрализовались бы, и Вселенная оказалась бы в состоянии предельной гомотропии (однородности). Однако этой тенденции противостоят другие силы — квантовые, которые не позволяют заряженным частицам сближаться и «падать» друг на друга. Эти силы работают на гетеротропию (неоднородность)...

...Холод работает на гомотропию, тепло — на гетеротропию... Язва — это пример действия гомотропических сил, опухоль — гетеротропических...

...Липоиды с отрицательными полярными группами обладют гомотропическим действием, липоиды с положительными полярными группами — гетеротропическим...

...Яркими представителями липоидов с положительными полярными группами являются жирные спирты...»

Гомотропное действие холода может быть без труда понято из элементарной бытовой практики — ребенку известно, что холод замедляет скорость реакций и процессов вплоть до полного прекращения. И живой организм, естественно, этому противостоит в той или иной степени, принимая против гомотропической тенденции гетеротропические меры. Как уже говорилось выше, самой внешней «мембраной» человека — той, что контактирует с внешней средой, — является кожа и слизистые оболочки. А непосредственно под этим находится, как нетрудно догадаться, кровь, которая вкупе с набором органов и образует то, что и называется «организмом». Следовательно, при наступлении холодов с их тенденцией к гомотропии, организм «подгоняет» на периферию и нагнетает в кровь то, что этой тенденции может противостоять химически и биологически, т.е. липоиды с гетеротропическим характером, коими, в частности, являются разнообразные спирты (и не только). Вот, собственно, откуда берется избыточный положительный заряд, и что обусловливает повышенную сухость кожи в холодное время года. Поднимите руку, кто не знает, что спирт иссушает кожу?

Два то ли три года назад в разгаре зимы со мной произошел, можно сказать, невероятный случай: меня остановили ночью с целью проверки на алкоголь и обнаружили в выхлопе запредельное количество продуктов его переработки (если кто не в курсе, алкотестеры измеряют именно это). При том, что спиртного я в рот не брал дня три или четыре — я как бы не дебил и в этой жуткой стране проживаю с самого рождения, так что перед тем как сесть за руль я не выпиваю никогда — изнасилование с шариком во рту мне не нужно. В общем у меня высветилась цифра 0,53 (при предельно допустимой тогда норме 0,3). По идее, при такой цифре я должен был быть сильно бухой. День был самый обычный — я ел обычную пищу, какие-то медикаменты или сомнительные продукты питания я не употребляю уже много лет, диабета у меня нет... В общем, иначе как фантастической ситуацию не назовешь — доказать кому-то что ты — не верблюд, когда алкотестер показывает 0.53, невозможно. Очевидно, я предположил, что меня просто разводят, подсовывая мне специально настроенный алкотестер. Но когда я где-то через час подышал дома в собственный алкотестер, удивлению моему не было предела — и он показал 0,5. Естественно, я тут же попросил обнюхать меня людей, которые не употребляли алкоголя — ни один не заметил ни запаха перегара, ни ацетона, ни чего бы то ни было в этом роде. В раздумьях о произошедшем я выпил около 300мл виски, поел и лег спать — проспал около 12 часов, а когда снова подышал в алкотестер, он показал 0,2. Т.е. секи момент: после 300мл крепкого алкоголя — 0.2, а когда 3 дня не пил — 0,5. После этого я несколько дней подряд дышал в свой алкотестер по 3 раза на дню — исправно показывал около 0.

Кстати, многие наверняка замечали, что доза алкоголя, необходимая для того, чтобы вызвать опьянение (рассматриваем нормальных людей, а не заправских алкашей) зимой меньше, чем летом. Зимой, если хлопнуть несколько рюмок чего-нибудь крепкого подряд, особенно если прямо с морозца, эффект появляется очень быстро. И опьянение зимой держится дольше, чем летом. А летом, как это ни странно, можно выпить и стакан и как-то не особо захмелеть, да и хмель в целом выветривается намного быстрее. Почему так уже можете догадаться сами — внешней жаре организм противопоставляет (прежде всего, в коже, слизистых и крови) липоиды с отрицательными полярными группами (упрощенно можно представлять себе это как разновидности растительных масел). По той же причине летом кожа практически не сохнет, а предметы «не бьют электричеством» — минус минусу не интересен.

А вот еще пример: что происходит в человеческом теле, когда оно обгорает на курорте? Цитирую материалы 1990 года:

«В нашем сознании укоренилось мнение, что под лучами солнца мы приобретаем только здоровье, что величина загара определяет количество здоровья заготовленного впрок. И загораем ведь не только на пляжах, а практически повсеместно — дачники весь день работают под солнцем в купальных костюмах, строители весь день работают раздетыми минимум до пояса...

Как врач, который долгое время изучал влияние загара на здоровье, вспоминаю, как я ходил по городскому пляжу, выбирал молодых мужчин и женщин, яростно обгоравших на солнце, и брал у них кровь на анализ. Известно, что солнечное облучение может вызвать обострение различных заболеваний, перегрузку нервной системы, возникновение опухолей. Но меня интересовал другой аспект проблемы: влияние солнечной радиации на свертываемость крови. Результаты анализов были поразительны — оказалось, что все эти молодые люди, считавшиеся здоровыми, после гиперинсоляции пребывали в состоянии близком к предтромбическому. Иначе говоря, свертываемость крови у них изменялась настолько, что грозила обернуться закупоркой любого жизненно важного кровеносного сосуда. Такой тромб может «выстрелить» в коронарную артерию — будет инфаркт, в крупный сосуд головного мозга — будет инсульт, но могут пострадать и другие органы.

Обычно человек с такими результатами анализа госпитализируется и его с помощью специальных средств приводят в нормальное состояние. Но тот, кто обгорел на пляже, считает свое самочувствие лишь недомоганием, от которого можно избавиться, смазав ожоги, например, кефиром. В итоге кожные травмы может быть и приводятся в относительный порядок, но состояние внутреннего здоровья остается угрожающим...»

А сгущение крови (предтромбическое состояние) обусловлено ничем иным, как увеличением в ней концентрации липоидов с отрицательными полярными группами, т.е. особых жирных кислот или, если совсем упрощенно, особых масел.


ЖЕМЧУЖНЫЕ ВРАТА

Утреннего неба розовеет край
Звезды блеск последний рассыпают
Толпы идиотов осаждают рай
Но не всех пускают

Толпы идиотов, выпучив глаза
Бьются лбами в райские ворота
Плачут божьи твари, за слезой слеза
Всем попасть охота

Кровь заливает разбитые лбы
Каждый желает счастливой судьбы.

Своего рода просветление (в голове реально что-то переключилось) посетило меня после лютого приступа поллиноза, накрывшего меня этой весной, в результате которого у меня надолго пропали обоняние, вкус и облезла вся слизистая ротовой полости. А предшествовало этому: ни с того, ни с сего вылезший еще в мае большой чирей на левом глазу (который я просто взял и выдавил), непонятное облезание ушей (словно я их сжег на солнце) и, простите за интимную подробность, но это реально интересно и круто, частичное облезание кожи с полового органа, причем выглядело это так, словно мне плеснули на него кипятком и он покрылся пузырями, которые потом лопнули. Практически параллельно с развитием внешней симптоматики где-то внутри также нарастало тяжелое черное напряжение наподобие ожидания катастрофы, хотя никаких объективных причин тому не было — это кровь наводнили коагулирующие антитела. Потом в какую-то из ночей меня довольно круто колбаснуло — я несколько раз обливался горячим пóтом, мне даже казалось, что от меня идет пар, было ощущение, что очень болят кости в ногах, появилась сильная горечь во рту, «песок» в глазах, сильный спазм где-то в нижнем отделе кишечника, ну и еще много чего «по мелочам». А когда проснулся, я с большим удивлением обнаружил, что чувствую себя просто необычайно хорошо.

Чем «лечился»? Да ничем — мне было интересно, чем все это дерьмо закончится само. И чем же закончилось? Да как-то рассосалось все — первый раз что ль? При этом особенно хорошо стало голове, хотя это сложно внятно объяснить словами. Могу только сказать, что вернулись какие-то давно забытые ощущения из детства — запахи, зрительные образы, когда-то переживавшиеся эмоции и много чего еще — вот словно это было не 30-40 лет назад, а позавчера. Очень странные ощущения, надо сказать, но очень приятные. А что сделал бы на моем месте типичный гондон? Обошел бы всех мыслимых врачей, скорее всего не по одному кругу, сдал бы ведро анализов, обкололся антибиотиками, а из каждого кармана торчала бы пачка Кларитина, Эриуса и еще какой-нибудь соплеразжижающей отравы — ну, чтоб сопли лучше протекали в уши и начался еще и гнойный отит.

Кстати, до этой весны аллергии или чего-то подобного у меня не было лет 7, даже следа. Зато ни в этом, ни в прошлом году я не болел «гриппом», хотя все, кого я знаю, переболели, некоторые по 2 раза, а кто и по 3 (с парой из них я целовался взасос и что-то все равно не заболел). Кстати, по информации людей, приближенных к определенным кругам, перед так называемыми «выборами» в водопроводную воду по всей стране кое-что подмешивали. Да и не только в воду... Так что, как говаривал Боря Ельцин, «дорогие расеянчеги», вы особо не удивляйтесь, если что, «панимаешь ли».


Практически все плохое, странное и непонятное, что происходит с организмом, — от инфаркта до паралича, от гормональных нарушений до психозов, от артрита до язв, от климакса до депрессии — является результатом активности иммунной системы, синонимом чего является отторжение большей или меньшей степени интенсивности. Даже «естественная» смерть является, по сути, иммунологической реакцией. А всякие там скачки давления, тахикардия, аритмия, ощущение остановки сердца, приливы, чувство страха, паника — это лишь следствия или «побочные эффекты» иммунной агрессии.

Отторжение чужеродных объектов (вроде трансплантатов или заноз) — наиболее очевидная, но лишь часть сферы интересов иммунной системы. В реальности отторжению может подвергнуться все, что угодно, причем в силу совершенно неочевидных причин. Отторжению подвергаются травмированные или еще каким-то образом измененные части тела, отторжению подвергаются лекарства и даже условия обитания (как через сознательную психическую деятельность, так и через вегетативную нервную систему). Иногда человек вроде бы всем доволен и жаловаться на условия жизни нет причин, а тело колбасит и человек постоянно болеет-недомогает — это дело рук ВНС, которая разуму не подчиняется, и которой может не нравиться что угодно — влажность, атмосферное давление, геомагнитная обстановка, поля техногенного происхождения и далее по списку. Чем не нравится? А ты пойди спроси ее.

Что кроме травмы, хирургии или самодурства может привести к изменению собственного тела? В той или иной степени тело повреждает себя в процессе защиты от любого антигена (часто это называют «осложнениями» после инфекции). А самое важное во всем этом то, что «Не туберкулезная палочка создает каверны в легких, температуру и прочие проявления болезни, равно как и не стафилококк формирует сепсис, а сам органимзм. © А. С. Самохоцкий. Другими словами организм всю жизнь борется с тем, с чем бороться нет никакой особой необходимости. А дальше: «Как только организм начинает насмерть с чем-то бороться, то ему как правило настают кранты. А когда не насмерть, то возникает хроническое состояние, об исходе которого потом сообщают: «после долгой и продолжительной болезни...». © А. М. Безредка. Как там это... в борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.


Далее, понятия «иммунитет» и «иммунная система» кажутся практически синонимами. Как часто мы слышим фразы вроде «ослабленный иммунитет», «укрепить иммунитет», «слабая иммунная система» и т.п. На самом же деле эти понятия диаметрально противоположны. Иммунная система — это борьба, битва насмерть. Иммунитет — это полная невосприимчивость, индифферентность и безразличие. «Когда ткань бурно реагирует на введение антигена, дело кончается победой инфекции и смертью. Когда реакция со стороны чувствительной ткани слабая, в организме устанавливается иммунитет». © А. М. Безредка. Или вот еще: «...есть один пункт, общий для всех операционных и перевязочных — боязнь инфекции. Эта паранойя господствует со времен Листера до настоящего времени». © А. С. Самохоцкий. Поэтому следуя заветам Рене Декарта, прежде всего, необходимо четко определиться со значением слов и выражений.

«Иммунитет»

Cиноним невосприимчивости, полное отсутствие реакции организма на инфекцию или некий раздражитель. Т.е. закачали в тебя, скажем, стрептококков, а твоя тушка не отреагировала вообще никак, ни через день, ни через месяц. Уволили с работы, изменила жена — да и пофиг. Вообще говоря, иммунитет не может быть сильным или слабым — он либо есть, либо его нет. Иммунитет — понятие не абсолютное, т.е. к чему-то иммунитет может быть, а к чему-то отсутствовать. Аналогично, иммунитет может сейчас быть, а потом пропасть или, наоборот, отсутствовать, а потом вдруг появиться. Например, аллергии или там герпеса 5 лет не было, а на 6-й появились. А на следующий год опять ничего нет, и через 2 года нет.

«Слабый или ослабленный иммунитет»
[фактически то же самое, что «иммунитета нет вообще»]

Антоним невосприимчивости, т.е. повышенная восприимчивость, резкая активизация иммунной системы в ответ на инфекцию или раздражитель, сопровождающаяся неприятными, тяжелыми симптомами вплоть до госпитализации. Т.е. закачали в Дашу все тех же стрептококков — и поехала Даша в реанимацию. Или сделали ребенку прививку БЦЖ (у меня такое за стенкой живет) — и он чуть не ослеп, начал трястись от нервного тика и заикаться. Или вытурили дедушку на пенсию — и его тут же порвал инфаркт. Яркий пример человека с ослабленным иммунитетом это — ваш покорный слуга (у меня, кстати, было 4 анафилактических шока, правда я сам виноват и все такое, но тем не менее). А вот парень совсем без иммунитета.

«Укрепить или повысить иммунитет»

Снизить реакцию организма, т.е. активность иммунной системы в ответ на инфекцию или некий раздражитель.

«Сильный иммунитет»

См. просто «иммунитет», но по сути это масло масляное.

«Сильная иммунная система»

Иммунная система, которая кошмарит человека по-черному, по сути не давая ему жить. Да не только ему, а и всем сожителям, которые вынуждены носиться с больным как с писаной торбой — то понос, то золотуха. Иммунная система есть, а иммунитета как не было, так и нет. У меня тоже когда-то была оч-чень сильная и злая иммунная система, но близких я особо не кошмарил, лежал, помирал и в процессе решил заняться медициной.

«Слабая иммунная система»

Иммунная система, которая плюет на большинство инфекций и раздражителей, даже не пытаясь их устранить. А почему плюет-то? ХЗ. Но таким людям живется легче всего. Я, например, всегда завидовал малярам или вот этим чувакам, которые улицы размечают, — они могут безо всяких проблем с утра до вечера дышать адскими лакокрасочными ядами (особенно круто, если ремонт идет в наглухо закрытом подъезде) и им хоть бы что! Я, например, от одной только понюшки вот этой дряни, которой чертят разметку, в обморок могу упасть. А этим гаврикам пох. Реально завидую. Кстати, пример парня с вообще отсутствующей иммунной системой — в видео. Были бы у меня кумиры, это был бы мой кумир №1. Ну, и заодно послушаем пока не помер?

Ну как, сильно это похоже на то, какой смысл вкладывают в эти же понятия люди вообще и врачи в частности? А теперь подумаем: судя по всему, иммунная система борется не с какими-то там возбудителями, бактериями, микробами, вирусами и т.п. как таковыми, ибо те же стрептококки-стафилококки сами по себе не причиняют организму никакого вреда (кому интересно, детали — в диссертации Самохоцкого) — вред причиняет организм себе сам, «думая», что ему совершенно необходимо с ними бороться, причем бороться люто. Так с чем же тогда борется иммунная система, что она старается не допустить? Иммунная система отслеживает изменения в структуре тела: «Если изменений в организме нет, то независимо от наличия микробов нет и болезни». © А. С. Самохоцкий.

А какое отношение к иммунной системе имеет старость? А вот такое: «Сотни гипотез не вносят ясности в понимание процессов старения. В старости число болезней и недомоганий так нарастает, что диагностировать и лечить весь этот комплекс безнадежно. Лечебную задачу я вижу не в лечении болезней, а в нормализации нервного компонента процессов, определяющего их развитие... Одни из лучших результатов лечения по моему методу были получены при лечении... старческой дряхлости». © А. С. Самохоцкий. Никаких сомнений в этом нет, ибо сам Самохоцкий был убит в 96 лет когда шел к яхтенному причалу чтобы отправиться в очередное плавание! Только не на яхте Абрамовича, а на самодельной. Ты много знаешь мужиков, кто в 96 сам ходил бы на яхте? И здесь сразу же возникают несколько интереснейших вопросов:

  1. Что это за изменения, которые не устраивают иммунную систему? Ведь хорошо известно, что не то что какая-то там заноза, а иногда даже крупный осколок может долгие годы находиться в организме, не вызывая особых реакций!
  2. С чем, с каким образцом или эталоном производится сравнение? Должна же быть какая-то отправная точка, иначе как ты узнаешь, что что-то вообще изменилось?!
  3. Если этот эталон существует, то он один (вроде некого стандарта) или же это динамический образец, т.е. учитываются только изменения, произошедшие за какой-то период времени? Скажем, за сутки. А может за трое? Или за неделю?
  4. Если это все-таки некий изначальный эталон, то в какой момент развития организма он был записан в качестве эталона и где? Если эталон динамический, то вопрос отпадает.

И вот рассказываешь про все это людям, рассказываешь... пытаешься донести что-то, вложить в голову что-то реально полезное — тебя внимательно слушают, кивают, вроде как даже понимают что-то, а потом спрашивают (в наборе или частями):

  • Так что все-таки можно есть? Топинамбур можно? А сахар можно стевией заменять?
  • На каком масле жарить?
  • Какую воду лучше пить? Я могу заказывать на дом из источника — ой, я знаю очень хороший источник, у меня там однокашник заправляет, он точно не обманет!
  • Что я рекомендую пропить курсиком «от» или «для»? Типа: у меня что-то цикл сбился — что мне пропить чтоб гости вовремя приходили?
  • Что я думаю о многообещающей разработке (препарате, средстве, антиоксиданте, про/ебиотике, впиши свое) такого-то говноученого — стóит попробовать или нет? Вроде ж дело говорит... и в костюме с галстуком.
  • А вот массаж и спец-гимнастика — это ведь очень полезно? Ja-ja, штангенциркуль? Я два раза в неделю хожу — хочу помереть здоровенькой.
  • Вот у меня тут в анализах несколько параметров выходят за рамки норм — что мне пропить, чтобы вернуть их в рамки? Я не буду спать спокойно, пока они выходят.
    • В таких случаях я обычно спрашиваю: а зачем ты вообще поперся их сдавать? Чтобы хуже спать? Проблемы придают жизни смысл? Я, например, анализы не сдавал лет 17, не знаю, какие они, и знать не хочу.

И это как бы не полные идиоты такие вопросы задают. Можешь себе представить, о чем спрашивают полные идиоты? Раньше меня это дико злило, а теперь странным образом веселит. Я говорю не о присутствующих, а о тех, кого ко мне периодически приводят на «консультацию». Меня часто спрашивают, почему я не испытываю сострадания, сочувствия к больным страдающим людям? Только потому, что больной человек, как правило, всю свою жизнь целенаправленно гробит свое здоровье. А когда ему говоришь, что все, что он предпринимал, как ему казалось, для здоровья, на самом деле только подрывает здоровье и сокращает срок жизни, он все равно продолжает стоять на своем и смотреть на тебя как свинья на ветчину.

При всем отсутствии симпатии к этому человеку, я не могу не признать, что первые 20 секунд он говорит в общем-то здравые вещи. Возрастная разница между нами всего 8 лет, а поставь нас рядом — дедушка и внучок. Еще хуже то, что этот гондон с возрастом только увеличивает частоту обращения за врачебными услугами и аптечной отравой, тогда как я больше 15 лет назад эти обращения прекратил совсем.